Nacional
Corte anula juicio que absolvi√≥ al √ļnico acusado por bombazo en ret√©n Las Vizcachas
Publicado por: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que absolvió a Víctor Hugo Montoya, por el atentado que afectó un retén de Carabineros de Las Vizcachas, y que dejó un funcionario herido.

Recordemos que Montoya hab√≠a sido acusado de ser autor de los delitos de colocaci√≥n de un artefacto explosivo, colocaci√≥n de artefacto explosivo terrorista, homicidio frustrado de carabinero y da√Īos simples, por el ataque del 9 de febrero de 2013.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por las ministras Mar√≠a Stella Elgarrista, Mar√≠a Teresa D√≠az y Mar√≠a Soledad Espina‚Äď anul√≥ la sentencia de primera instancia, dictada el 15 de junio pasado, y ordena la realizaci√≥n de un nuevo juicio oral dirigido por magistrados no inhabilitados del tribunal puentealtino.

La sentencia de alzada determina que la decisión absolutoria recurrida se adoptó infringiendo las normas de la lógica en la valoración de una serie de pruebas y testimonios que se vertieron en el juicio oral, y sin hacerse cargo de contradicciones planteadas en el mismo fallo.

Al respecto, el abogado defensor Rodrigo Rom√°n, se mostr√≥ tranquilo reiterando que Montoya es inocente y que el Ministerio P√ļblico no tiene pruebas para condenar a su defendido.

Seg√ļn dijo el jurista a Radio B√≠o B√≠o, la Corte revoc√≥ la sentencia “claramente por una raz√≥n pol√≠tica (…) todos sabemos que hace 48 horas se ha instalado el chip del clima de terror”.

Mientras que el fiscal metropolitano sur, Ra√ļl Guzm√°n, se√Īal√≥ que la hip√≥tesis planteada por el abogado Rom√°n “es una falta de respeto”. En ese sentido, sostuvo que con las pruebas se puede establecer que Montoya es el responsable de la instalaci√≥n del artefacto explosivo.

Por √ļltimo, el persecutor destac√≥ el apoyo del Gobierno en este tipo de causas que lleva adelante el Ministerio P√ļblico.

El acusado, por su parte, rechazó en duros términos la decisión del tribunal de alzada, asegurando que el fallo no lo sorprende pues a su juicio es un tema político.

“Es una t√©cnica m√°s que ha usado el Estado pasa seguir con esta sarta de hue√°s (…) habr√° que ir a juicio oral y saldr√© absuelto nuevamente”, se√Īal√≥.

Tendencias Ahora