Nacional
Caso Sename: Comisi√≥n investigadora declara inadmisible acusaci√≥n constitucional contra juez Carre√Īo
Publicado por: Oscar C√°ceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este jueves se desarroll√≥ la √ļltima jornada de trabajo de la comisi√≥n investigadora de la C√°mara de Diputados que revis√≥ la admisibilidad de la acusaci√≥n constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, H√©ctor Carre√Īo.

Por decisión unánime, los cinco parlamentarios que integran la instancia rechazaron la presentación realizada por 10 diputados en el marco de la investigación por las irregularidades en hogares del Servicio Nacional de Menores (Sename).

Recordemos que se acusa al juez Carre√Īo de haber ocultado un informe elaborado por el Poder Judicial y la Unicef, que revelaba supuestos abusos y vulneraciones a ni√Īos de distintos hogares dependientes del Sename, y haber denegado el acceso a una justicia adecuada a los menores y sus familias.

Los tres cap√≠tulos de la acusaci√≥n constitucional constaba de 600 p√°ginas, texto que fue rechazado en su totalidad. El libelo hab√≠a sido presentado por los diputados Ren√© Saffirio (DC), Fidel Espinoza (PS), Iv√°n Flores (DC), Tucapel Jim√©nez (PPD), Ricardo Rinc√≥n (DC), Luis Rocafull (PS), Maya Fern√°ndez (PS), Cristina Girardi (PPD), Yasna Provoste (DC) y Alejandra Sep√ļlveda (Ind).

Los parlamentarios estimaron que en los tres cap√≠tulos no hay razones para acusar de “notable abandono de deberes” al magistrado del m√°ximo tribunal del pa√≠s. Incluso, recordaron que a partir de la revisi√≥n de la trayectoria del juez Carre√Īo, destaca su compromiso con los temas de familia y particularmente con la situaci√≥n de los menores.

A la comisión acudieron distintas personas vinculadas al caso, entre ellos abogados y parlamentarios.

La Sala de la Cámara de Diputados revisará el próximo martes la decisión de la comisión investigadora, que era integrada por los RN José Manuel Edwards y René Manuel García, además de los gremialistas Javier Macaya, Patricio Melero y Arturo Squella, quienes fueron elegidos por sorteo.

En esa audiencia se espera que intervengan los diputados que presentaron esta acusación constitucional.

La Constitución establece que a la Cámara de Diputados le corresponde analizar la procedencia de las acusaciones constitucionales. Si ésta procede, entonces le corresponde al Senado estudiar el fondo del libelo.

Esta decisi√≥n no es vinculante para lo que decida la Sala, que deber√° pronunciarse tras escuchar al juez Carre√Īo, el que podr√° plantear por la v√≠a escrita u oral, la cuesti√≥n previa de que esta acusaci√≥n no cumple con los requisitos que establece la Constituci√≥n.

LOS CAP√ćTULOS DE LA ACUSACI√ďN

El primero cap√≠tulo de la acusaci√≥n se√Īala que H√©ctor Carre√Īo no cumpli√≥ “con los deberes encomendados” como “responsable de la unidad de apoyo a la reforma de la justicia de familia”. Y a√Īade que se aboc√≥ a “tareas que exceden las funciones para las que fue nombrado sin apego estricto a la Constituci√≥n y a las leyes dictadas conforme a ella, abusando de su posici√≥n de superior jer√°rquico y atendiendo a intereses individuales o de un determinado grupo, y no en servicio de la persona o en raz√≥n de lo que es mejor para la comunidad”.

Luego, en el cap√≠tulo dos, se indica que el ministro “vulner√≥” sistem√°ticamente y de forma “grave los derechos fundamentales de las personas en causas de violencia intrafamiliar” desde 2008.

En el cap√≠tulo tres se indica: “La conducta del ministro ante la evidencia de malas pr√°cticas de la justicia de familia en la tramitaci√≥n de las causas de protecci√≥n de ni√Īos, ni√Īas y adolescentes que en el orden judicial se encuentran viviendo dentro del sistema de protecci√≥n del Estado. Se habla de vulneraciones de los derechos de los ni√Īos y ante la situaci√≥n de riesgo en que estos fueron encontrados dentro del sistema de protecci√≥n estatal detectadas en estudios realizados entre el propio Poder Judicial y la Unicef”.

URL CORTA: http://rbb.cl/aj4l
Tendencias Ahora