Notas
Caso Cascadas: Abogado de Ponce asegura tener pruebas de “presiones” y critica a la SVS
Publicado por: Eduardo Woo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Raimundo Labarca, el abogado de Julio Ponce -controlador de SQM-, comentó la causa que lleva en contra de su cliente la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por el Caso Cascada, así como del rol que ha tenido el superintendente, a quien acusó de parcial.

En entrevista con DF, Labarca critic√≥ la no formulaci√≥n de cargos a los dem√°s involucrados en el caso, los que -seg√ļn el SVS- se habr√≠an concertado, violando las leyes de Sociedades An√≥nimas y de Mercado de Valores.

“En primer lugar, la teor√≠a del esquema s√≥lo existe en la cabeza del superintendente. En segundo, resulta evidente que si aqu√≠ se est√° imputando que existi√≥ un esquema en virtud del cual ciertas personas se concertaban para entre ellas dar ciertas posibilidades de negocio a otras personas, evidentemente que la concertaci√≥n tiene que existir entre todas las personas que habr√≠an formado parte de esta teor√≠a del esquema, de forma tal que si alguna de estas personas no es formulada de cargos, por supuesto que se cae”, afirm√≥ el abogado.

A pesar de los anterior, la superintendencia contin√ļa la indagaci√≥n, que podr√≠a terminar en un formulaci√≥n de cargos √ļnicamente para Julio Ponce. Por esta raz√≥n, el representante del empresario coment√≥ que tienen en plan algunas acciones, para evitar ocurra aquello.

“Claramente no vamos a esperar que terminen con la resoluci√≥n de los cargos. Con anterioridad a eso vamos a intentar por todos los medios: primero, que no sea √©ste el superintendente que resuelva este asunto, nosotros queremos que sea una persona imparcial tal como lo ordena la ley; y segundo, creemos firmemente que esta es una formulaci√≥n de cargos que est√° absolutamente viciada, por cuanto se hizo no obstante que la investigaci√≥n todav√≠a sigue su curso”, adelant√≥.

Respecto a las declaraciones del presidente de Moneda Asset, Pablo Echeverr√≠a, quien calific√≥ como “una falacia” los argumentos de la defensa de Julio Ponce en el SVS, Raimundo Labarca reiter√≥ que efectivamente hubo presi√≥n de fusi√≥n.

“Lo que hace Pablo Echeverr√≠a es lanzar una cortina de humo sobre las presiones que √©l ejerci√≥ sobre mi cliente para obtener una fusi√≥n de las cascadas y con ello el control de SQM (…). Moneda Asset Management y Moneda Corredores de Bolsa s√≠ tienen la facultad de intermediar y gestionar inversiones y la gente les puede pagar por eso. Por lo tanto, nadie ha dicho que haya sido Moneda Administradora de Fondos la que pretend√≠a, bajo estas presiones, tomar el control, sino que la gente que est√° detr√°s de esas presiones”, recalc√≥.

El mismo dijo que cuentan con pruebas “concretas y por escrito” del argumento, por cuanto esperar√°n exponerlas en su momento. “En su minuto elabor√≥ un documento an√≥nimo que lo hizo circular por el mercado. En virtud de ese documento an√≥nimo se pretendi√≥ presionar a mi cliente para que fusionara estas sociedades cascada. Adem√°s de las reuniones que existieron donde obviamente hay testigos, existen otros antecedentes que nosotros vamos a presentar en la oportunidad que corresponda y que van a dejar bastante m√°s claro el tema de c√≥mo se ejercieron esas presiones”, concluy√≥.

Tendencias Ahora