Notas
Chevesich: “En ninguna de las causas en que se investigan graves atentados a DDHH apliqu√© amnist√≠a”
Publicado por: Pablo Velozo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich, que fue propuesta por el Presidente de la Rep√ļblica para integrar el pleno de la Corte Suprema, y que ha sido cuestionada por sus votos en torno a casos de DDHH, emiti√≥ declaraciones en la salida de su exposici√≥n ante la Comisi√≥n de Constituci√≥n del Senado.

Junto con calificar como “muy buena” la disposici√≥n de los legisladores frente a su presentaci√≥n, la jueza se dio el tiempo para responder a la acusaci√≥n realizada por la Agrupaci√≥n de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Pol√≠ticos, cuyos miembros la tildaron de ser “proclive a los genocidas” por su resoluci√≥n en el caso de Manuel Contreras.

La magistrada precisó que en este caso, en el cual consideró como atenuante la conducta anterior del procesado, la medida se aplica porque previo a 1973 el acusado tenía una conducta proba e irreprochable.

“En art√≠culos del C√≥digo se establece la conducta anterior como una atenuante y anterior al a√Īo 73 el se√Īor Contreras ten√≠a una conducta proba”, detall√≥ Chevesich, quien a√Īadi√≥ que “en los casos concretos que se mencionan, se trata de violaciones a los derechos humanos cometidos entre el 73 y el 86, entonces si hay pruebas que el imputado ten√≠a una conducta proba antes de esa fecha, deb√≠a reconocerlo”

Al respecto, la ministra asegur√≥ que en ninguna de las causas en que se investigan graves atentados a los Derechos Humanos cometidos por agentes de Estado aplic√≥ amnist√≠a. “Jam√°s he aplicado ni la prescripci√≥n, ni la media prescripci√≥n ni tampoco la amnist√≠a y espero que eso haya quedado claro”, dijo la ministra al salir de la Comisi√≥n.

Chevesich sostuvo que ella dicta sentencia de acuerdo al m√©rito del proceso y previo an√°lisis de la prueba, “ya sea conforme a la sana cr√≠tica o la prueba legal”, asegurando que su labor no es dar impresiones, sino dictar sentencias.

Asimismo, sobre las dudas que podrían tener los senadores en torno a este tema, la magistrado explicó que entregó un disco con todas sus sentencias que tuviesen que ver con Derechos Humanos y que la respuesta sobre si ese fallo puede perjudicar o no su designación la deben responder los senadores.

Finalmente Chevesich coment√≥ que no fue consultada por su fallo en el caso Cencosud ni sobre el caso MOP-Gate, pero precis√≥ que fue requerida en relaci√≥n a si eventualmente las sentencias que se dictan pueden afectar la independencia de un juez, ante lo cual respondi√≥ que “todos los jueces tienen que tener la fortaleza moral y espiritual para hacer enfrentamiento a las cr√≠ticas y cuestionamientos que hagan a sus sentencias pero que uno tienen la obligaci√≥n de dictar sentencia conforme al m√©rito del proceso, independiente de la materia de que se trata, independiente de las partes intervinientes”.

La sala del Senado deber√° votar el pr√≥ximo 2 de julio, al retorno de la semana regional en la C√°mara Alta, la propuesta del Presidente de la Rep√ļblica para integrar la Corte Suprema.

URL CORTA: http://rbb.cl/51z8
Tendencias Ahora