Notas
ANFP le responde a dirigentes de O’Higgins, tras la cr√≠ticas por la programaci√≥n del Torneo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La ANFP, a trav√©s de un comunicado, le respondi√≥ a la dirigencia de O’Higgins tras las cr√≠ticas se√Īaladas hacia el organismo.

Un nuevo round protagoniza la Asociaci√≥n Nacional de F√ļtbol Profesional, esta vez contra O’Higgins, luego que sus dirigentes mostraran su molestia porque no se les acogi√≥ la petici√≥n de cambiar el compromiso de esta noche ante Uni√≥n Espa√Īola, por el Torneo Nacional, debido a que tres de sus jugadores llegaron ayer de Brasil con la selecci√≥n.

El ente rector reaccionó ante los dichos manifestando el siguiente comunicado:

1.- El club O’Higgins plante√≥ el domingo 21 de abril una petici√≥n informal para que su partido con Uni√≥n Espa√Īola, fijado para el viernes 26, fuese reprogramado para el d√≠a siguiente.

2.- La solicitud fue formalizada el lunes 22 e ingresó por la Oficina de Partes de la Corporación.

3.- El club O’Higgins fund√≥ su petici√≥n en que tres de sus jugadores, que hab√≠an sido convocados a la Selecci√≥n Nacional para el partido con Brasil en Belo Horizonte, regresar√≠an al pa√≠s el jueves 25 en horas de la tarde.

4.- Ante continuas consultas del se√Īor Pablo Hoffman, gerente de O¬īHiggins, sobre el resultado de su gesti√≥n, se le respondi√≥ de manera oficial al d√≠a siguiente, martes 23, por los conductos regulares como corresponde de acuerdo con la normativa que rige el proceder de la ANFP, lo que se hizo. Es decir, se le contest√≥ 24 horas h√°biles despu√©s de recibida la nota original.

5.- En esa nota, la ANFP invoc√≥ los art√≠culos pertinentes de las Bases del torneo oficial, aprobadas por la unanimidad de los Presidentes de clubes, incluyendo obviamente al de O¬īHiggins o su representante, seg√ļn los cuales no correspond√≠a acceder al cambio de fecha del partido, siguiendo las pautas del Consejo de Presidentes en orden a respetar la programaci√≥n realizada antes del inicio del Torneo.

6.- Al d√≠a siguiente, 24, el se√Īor Hoffman solicit√≥ via mail precisiones con respecto a la respuesta que hab√≠a recibido el d√≠a anterior. Ese mismo mi√©rcoles 24 se dio satisfacci√≥n a su solicitud de manera formal con mayores detalles, se√Īal√°ndole tambi√©n que su primer oficio no cumpl√≠a con los requisitos que norman el intercambio de notas oficiales. Aun as√≠, la ANFP le dio curso a la consulta, pudiendo no haberlo hecho.

7.- Mal puede decir el se√Īor Abumohor que la ANFP le falt√≥ el respeto porque no le habr√≠a respondido cuando la verdad es que hubo m√°s de una respuesta oficial.

8.- Tampoco puede se√Īalar que la ANFP lo trata con odiosidad s√≥lo porque la respuesta no es de su agrado, siendo la misma que se les ha dado a otros clubes asociados ante iguales peticiones. Adem√°s, √©l sabe, porque vot√≥ a favor una moci√≥n de la Directiva en orden a que se le retiraran las facultades para suspender o reprogramar partidos, siendo s√≥lo el Consejo de Presidentes que puede hacerlo. Lamentamos que el Presidente de un club serio y querido, que representa a una ciudad noble y pujante, se aproveche de los medios de comunicaci√≥n para hacer declaraciones pasionales que en nada contribuyen y que pueden estimular el deterioro de nuestra imagen como industria. Tambi√©n es lamentable que ese Presidente o su representante vote por respetar el fixture del Torneo y luego intente violar lo por √©l comprometido y aceptado en presencia de los otros 17 Presidentes de clubes de Primera Divisi√≥n.

Nos vemos obligados a hacer esta declaración sólo para que la verdad se imponga sobre versiones que no corresponden a la realidad.

Tendencias Ahora