Notas
Confirman condenas sin privación de libertad a ejecutivos B. Braun Medical por Caso ADN
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Segunda Sala de la Corte Suprema confirm√≥ las condenas sin privaci√≥n de libertad contra los ex ejecutivos de B Braun Medical acusados de delitos contra la salud p√ļblica

La Sala Penal del tribunal m√°ximo del pa√≠s, en forma un√°nime, desech√≥ los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Tribunal Oral de San Bernardo que aplic√≥ un castigo de hasta 4 a√Īos de libertad vigilada a los imputados.

Se trata de Ezio Olivieri, ex jefe de control de calidad; Egon Hofman, jefe de planta; el ex gerente general del laboratorio, Robert Oiteker, y Juan Cristóbal Costal, ex gerente de exportaciones.

De esta manera la Corte Suprema mantuvo la decisi√≥n de no considerarlos responsables de la muerte directa de 6 menores y el da√Īo irreversible de otras 59 personas por consumir ADN-Nutricomp entre mayo de 2007 y enero de 2008.

La jefa regional de la Fiscal√≠a Metropolitana Occidente, Solange Huerta admiti√≥ que el juicio oral no determin√≥ el actuar doloso de los ex ejecutivos, pero “tambi√©n destacamos que igualmente hay condenas por la salud p√ļblica, lo que es in√©dito en Chile y eso tambi√©n obedece a un trabajo de la Fiscal√≠a, codo a codo con las familias de las v√≠ctimas”, dijo la persecutora.

Huerta manifest√≥ que “este fallo recae en el juicio oral m√°s largo de la reforma procesal penal en Chile. Ac√° hubo un enorme desgaste de las v√≠ctimas que necesitaban una respuesta. Nosotros como fiscal√≠a siempre sostuvimos que no solamente hab√≠an delitos contra la salud p√ļblica, sino que adem√°s estos habr√≠an ocasionado un resultado: Hab√≠an afectado efectivamente la salud de una parte de la poblaci√≥n. Eso ha sido desestimado. Con esto se pone t√©rmino definitivo a este juicio y nosotros como instituci√≥n acatamos lo resuelto por la Corte Suprema”.

Agreg√≥ que “destacamos que igualmente hay condenas por delitos contra la salud p√ļblica, eso es in√©dito en Chile. Eso tambi√©n obedece a un trabajo que realiz√≥ la Fiscal√≠a en forma muy seria y muy responsable. Quiero hacer presente que en esto estuvimos trabajando m√°s de cuatro a√Īos como instituci√≥n, codo a codo con las v√≠ctimas, porque ellas necesitaban una respuesta. Nosotros esper√°bamos que esa respuesta fuese m√°s severa. Pero tambi√©n entendemos que estos delitos tienen penas bajas en nuestra legislaci√≥n y por ende lo que se ha obtenido es lo que conforme a la ley se pod√≠a obtener”.

Por su parte, el defensor de los ex ejecutivos, Luis Ortiz Quiroga admiti√≥ que no qued√≥ satisfecho con la sentencia, ya que insisti√≥ que en todo el caso “hubo siempre culpa, negligencia, jam√°s mala fe, nunca hubo intenci√≥n de da√Īar o que ni√Īos en una situaci√≥n particularmente vulnerables pudieran morir. Todos los hechos partieron por una situaci√≥n fortuita” al explicar el supuesto error cometido en el ingreso a la m√°quina procesadora de la “f√≥rmula” del complemento alimenticio.

Tendencias Ahora