Notas
HidroAysén: El lobo se cubre de oveja
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Sin lugar a dudas que una de las noticias que marc√≥ la agenda la semana reci√©n pasada, fue la recomendaci√≥n del directorio de Colb√ļn a HidroAys√©n S.A para que suspenda de manera indefinida el ingreso del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de transmisi√≥n, que inyectar√≠a la energ√≠a generada por las centrales que componen el proyecto al Sistema Interconectado Central.

Inmediatamente surgieron voces y c√°nticos de victoria, de quienes -ilusoriamente- piensan que se trata del fin de una de las iniciativas energ√©ticas que mayor pol√©mica ha causado en el √ļltimo tiempo.

Sin embargo, una lectura entre líneas devela las reales intenciones tras el anuncio, que está lejos de representar el fin de HidroAysén.

Seg√ļn se indic√≥ por parte de la empresa, “mientras no exista una pol√≠tica nacional que cuente con amplio consenso y otorgue los lineamientos de la matriz energ√©tica que el pa√≠s requiere, Colb√ļn estima que no est√°n dadas las condiciones para desarrollar proyectos energ√©ticos de esta magnitud y complejidad”.

Por otro lado, se√Īala que “ser√° misi√≥n de los poderes ejecutivo y legislativo consensuar los cambios institucionales y regulatorios necesarios para viabilizar los proyectos de generaci√≥n y transmisi√≥n que demanda el desarrollo econ√≥mico y social de Chile”.

En palabras m√°s sencillas, lo que hizo la empresa fue dejar de lado su pol√≠tica de lobby soterrado, y simplemente emplazar de manera directa al presidente Pi√Īera -que ellos sienten se debe al empresariado- para que inicie la denominada “carretera el√©ctrica”.

Esta iniciativa tiene como fin ahorrarle al proyecto la construcción de 900 kilómetros de líneas de transmisión desde la Patagonia, evitando enfrentar largos y tortuosos procedimientos en la instancias medio ambientales.

De esta forma, HidroAysén simplemente simula estar retrocediendo, cuando en la práctica está moviendo los hilos desde una perspectiva distinta que le permitirá esperar a que el Estado, con los recursos de todos los chilenos, le permitan culminar este proyecto.

Y como si esto fuera poco, ya ingres√≥ al Congreso el proyecto de ley para concesiones el√©ctricas llamado “Ley Fast-Track”, que permitir√° acelerar las concesiones a favor de quienes las soliciten, en desmedro de los ciudadanos o incluso sectores productivos o tur√≠sticos que se vean afectados.

Algunos argumentan que la generación de energía actual no alcanzará a cubrir las necesidades de un país en desarrollo como el nuestro, y que prácticamente estamos condenados a un racionamiento.

Pero no hay que dejarse enga√Īar. La energ√≠a generada en el sur va en directo beneficio de las empresas mineras ubicadas al norte de Santiago, cuyos due√Īos mantienen estrechas relaciones comerciales con quienes est√°n detr√°s del proyecto energ√©tico que ha generado un amplio rechazo ciudadano.

En ese sentido cabe preguntarse si es v√°lido que una empresa decida acerca de recursos naturales que son de todos los chilenos, pese a que se escude falsamente en que este proyecto va en directo beneficio de los ciudadanos, en lo que pareciera ser un mal h√°bito en esta parte del mundo.

Aunque m√°s all√° de la respuesta l√≥gica a lo anterior, es menester enfocarse en la estrategia de Colb√ļn de usar a la pol√≠tica para lograr sus objetivos, y en el impacto que esto supone para quienes s√≥lo tenemos el pu√Īo y la voz en alto para defendernos.

Tendencias Ahora