Notas
Ministro Hinzpeter declaró por cerca de 2 horas en el marco del Caso Bombas
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, declaró este jueves en el juicio oral del llamado Caso Bombas, en calidad de testigo del acusado Omar Hermosilla.

La diligencia se realizó en dependencias de Departamento de Extranjería y Migración, ubicado en la calle San Antonio 580, lugar que fue establecido por Hinzpeter.

De acuerdo a lo se√Īalado por el abogado Rodrigo Rom√°n, quien encarg√≥ la citaci√≥n al titular del Interior, se pretend√≠a aclarar el nexo que tuvo el jefe de gabinete con el ex fiscal regional Alejandro Pe√Īa, en la pol√©mica investigaci√≥n.

[MINUTO A MINUTO]

11.17 | Tribunal agradece presencia de Ministro del Interior, y concluye toma de declaración de Rodrigo Hinzpeter, tras poco más de 2 horas de diligencia.

11.15 | Abogado Rom√°n informa que no tiene m√°s preguntas, lo que replican el resto de los abogados.

11.13 | La defensa le consultó al ministro que si le mostraban un video recordaría una situación, a lo que el titular del Interior contestó negativamente.

11.10 | Hinzpeter: “No recuerdo si en mis reuniones con Alejadro Pe√Īa hablamos de las casas “Okupas”".

11.04 | La jueza Marcela Sandoval le aclara a la Defensa que debe ser m√°s pertinente en sus preguntas.

Ministro Hinzpeter durante toma de declaración | 24H

Ministro Hinzpeter durante toma de declaración | 24H

11.01 | El ministro asegur√≥ que s√≥lo conoce la existencia de la casa Okupa “Saco” y “Vanzeti”.

10.58 | Defensa insiste en consultar a Hinzpeter por el conocimiento del ministro respecto a las casas “Okupa”, lo que es objetado.

10.53 | Seg√ļn Hinzpeter s√≥lo ha brindado apoyo a la investigaci√≥n en el marco de su rol como ministro del Interior.

10.52 | Tribunal le pide a la defensa reformular pregunta y finalmente no se exhibe el video.

10.48 | Defensa pide, antes de mostrar el video, que ministro explique porqué ha dado dos versiones.

10.45 | Defensa pide mostrar nuevamente una declaración de Hinzpeter a la prensa como prueba. Tribunal resuelve si el ministro debe abandonar la sala.

Ministro Hinzpeter durante la toma de declaración | RBB

Ministro Hinzpeter durante la toma de declaración | RBB

10.44 | Hinzpeter: “es importante consignar que el Ministro del Interior emite opiniones pol√≠ticas que no tienen que ver con actuaciones procesales”.

10.42 | Se le consulta por las casa “Okupa”, ante lo cual el secretario de Estado dice que no ha tenido “conocimiento distinto al que debe tener un ministro del Interior”, descartando informaci√≥n particular.

10.41 | “Este ministro no tom√≥ parte directa ni personal en la investigaci√≥n”, asegura.

10.40 | “No hay dos versiones, se toma una parte de un programa donde explico que el Ministerio del Interior es parte de una investigaci√≥n porque es querellante, en t√©rminos de esta investigaci√≥n se me pregunta en t√©rminos personales y he declarado que no”, se defiende Hinzpeter.

10.37 | Se le pide al ministro que explique su contradicción en el relato del testigo, lo que es objetado por los abogados siendo desechada por los tribunales

10.33 | Ministro durante la toma de declaración:

Rodrigo Hinzpeter | 24H

Rodrigo Hinzpeter | 24H

10.33 | Defensa consulta al ministro acerca de la contradicci√≥n entre lo declarado ahora y lo se√Īalado en la prensa. Abogados objetan la pregunta.

10.30 | “Es obvio que el Ministerio del Interior ha participado en el proceso, pero no he sido investigador he conocido a trav√©s de abogados”, se defiende Hinzpeter.

10.25 | Se exhibe una declaraci√≥n de Hinzpeter al canal de noticias 24H donde √©ste dice “he participado en la investigaci√≥n y conozco la investigaci√≥n”.

10.23 | Se reanuda la diligencia, haciendo ingresar al ministro Hiznpeter nuevamente a la sala.

10.08 | Tribunal decreta receso de 10 minutos para que se presente la prueba.

10.04 | Tribunal resuelve acoger lo pedido por la defensa, pero descarta contradicción debido a que no conoce la entrevista, por lo que se presentará la prueba.

10.02 | Defensa quiere presentar entrevista por una supuesta contradicción en lo declarado por el ministro.

09.59 | Ministro abandona sala para que se resuelva controversia presentada por la defensa de los acusados, luego que se pidiera incorporar una entrevista a TVN como prueba.

09.58 | “De que se colocaban bombas, si pues, lo vi a trav√©s de la prensa. Si hubiese sabido quienes eran lo habria denunciado a los Tribunales”, se√Īala Hinzpeter.

09.57 | “No me ha tocado, ni me ha correspondido rol alguno en la investigaci√≥n”, se√Īala el titular del Interior.

09.56 | “Las detenciones se producen como una actuacion institucional requeridas por organismo aut√≥nomo como Ministerio P√ļblico y aprobada por Tribunales”, asegura.

09.54 | “Personamente no conozco a ninguno, en la prensa uno los conoce por fotos”, responde Hinzpeter.

09.53 | Consultan a Hinzpeter si conoce a alguno de los acusados. La Defensa objeta, lo que fue rechazado por el Tribunal.

09.52 | Se solicita que se apaguen los teléfonos móviles para evitar interferencias en la grabación de la declaración de Hinzpeter.

09.51 | Se le consulta al ministro si conocía la instalación de artefactos explosivos vinculados al caso. El ministro responde que se enteró por la prensa.

09.49 | Hinzpeter asegura desconocer detalles respecto a la financiación de los acusados en el Caso Bombas.

09.48 | No exist√≠a el cargo anteriormente, antes que Pe√Īa se incorporara al Ministerio del Interior, reconoce Hinzpeter.

09.47 | Ante la consulta si Pe√Īa concurs√≥ al puesto, Hinzpeter se√Īala que “se trat√≥ de una contrataci√≥n a honorarios sin que haya existido concurso abierto”.

09.46 | Defensa consulta si Hinzpeter particip√≥ de la contrataci√≥n de Pe√Īa, a lo que el ministro responde que “no tuve ninguna participaci√≥n en la incorporaci√≥n. No convers√© con √©l en ese aspecto”.

09.44 | “Subsecretario Ubilla reestructur√≥ departamento de estudios y busc√≥ a qui√©n encabezar. √Čl me coment√≥ que ten√≠a a dos candidatos, se trataba en ambos casos de fiscales que abandonar√≠an el Ministerio P√ļblico y que ambos eran de su agrado, es por eso que s√© de su incorporaci√≥n”, responde.

09.43 | “Pe√Īa es actualmente es jefe de un departamento de estudios dependiente del Ministerio del Interior”, responde el secretario de Estado.

09.42 | Defensa consulta al ministro si conoce en qu√© se desempe√Īa Pe√Īa, y pese a la solicitud de objeci√≥n, por lo que Hinzpeter debe responder.

09.41 | Hinzpeter niega conocer las razones por las cuales se cambi√≥ del fiscal Armend√°riz por el Alejandro Pe√Īa.

09.40 | Escucha la primera parte del interrogatorio aquí:

09.36 | El tribunal acoge la objeción, y pide reformular la pregunta.

09.31 | La defensa objeta consulta si Hinzpeter participó en la investigación del Caso Bombas.

09.30 | “El ministro del Interior sostiene reuniones generales procurando enterarse si en el Ministerio P√ļblico hay obst√°culos”, indica el titular del Interior.

09.28 | “En esas reuniones tratamos temas generales del denominado Caso Bombas. El Ministro del Interior debe velar por el orden p√ļblico, no es inhabitual que se sostengan reuniones con fiscales”, indica Hinzpeter.

09.27 | Hinzpeter: “Me reun√≠ (con Alejandro Pe√Īa) en 2 ocasiones en sus dependencias y en una en dependencias de Fiscal√≠a Nacional”.

09.27 | “Me reun√≠ con el fiscal Alejandro Pe√Īa una vez conocido su nombramiento”, se√Īala Hinzpeter aclarando que se reuni√≥ 3 veces con el persecutor.

09.20 | Consultado por el cambio del fiscal Xavier Armend√°riz por el Alejandro Pe√Īa, el secretario de Estado asegur√≥ que el cambio fue “una decisi√≥n independiente”, descartando alguna injerencia del Ministerio del Interior en esa decisi√≥n.

09.17 | El interrogatorio comienza con tensi√≥n, luego que Hinzpeter aclarara que “Soy Ministro del Interior, Magistrado”, luego que la jueza lo mencionara como “Ministro Hinzpeter”.

Tendencias Ahora