Notas
Corte de Temuco acoge recurso de protecci√≥n presentado por INDH a favor de ni√Īos mapuche
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Temuco reconoció que Carabineros actuó desmedida y arbitrariamente en el caso en que se vio a personal de Fuerzas Especiales agrediendo a dos comuneras mapuche, cuyas imágenes fueron difundidas por Internet.

El tribunal de alzada de la Araucanía acogió un recurso de protección presentado por la directora del Instituto de Derechos Humanos, Lorena Fries, a favor de menores de la comunidad mapuche José Jineo.

En fallo un√°nime, los ministros Leopoldo Llanos, √Ālvaro Mesa y Alejandro Vera acogieron la acci√≥n cautelar por el actuar de Carabineros de Chile el 10 de enero pasado en la comuna Metrenco y donde se grabaron agresiones de las fuerzas policiales que luego fueron subidas a la plataforma Youtube y transmitidas por los medios de comunicaci√≥n social.

El fallo determina que Carabineros actu√≥ de manera arbitraria al agredir a mujeres y ni√Īos desarmados durante un supuesto operativo de detenci√≥n de personas.

La sentencia resalta que “constituye una acci√≥n arbitraria ‚Äďpor carecer de racionalidad- golpear a una mujer desarmada, en presencia de ni√Īos de corta edad y familiares directos de ella. No obsta a lo censurable del acto que lo anterior tuviere lugar en el contexto del ingreso a un predio ‚Äďen este caso, de una comunidad mapuche- con el fin de repeler y eventualmente detener a personas que causaban des√≥rdenes en la v√≠a p√ļblica y que habr√≠an atacado a Carabineros, y que los golpes fueren propinados porque la mujer en cuesti√≥n habr√≠a arrebatado un elemento que portaba el polic√≠a, como quiera que no se ha acreditado que las personas afectadas (ni√Īos y mujeres) hubieren tenido participaci√≥n en los hechos que se reprim√≠an”, dice el fallo.

Los jueces agregan que “es pertinente se√Īalar que cualquier acci√≥n que efect√ļe la fuerza p√ļblica con los fines anteriores debe estar revestida de la necesaria contenci√≥n y prudencia, con el fin de no afectar personas que ‚Äďcomo en el caso de ni√Īos y mujeres -dif√≠cilmente hubiesen intervenido en los hechos delictivos, como ha quedado dicho”, apunta la sentencia.

Asimismo se establece que “con todo, tal actuaci√≥n igualmente resulta imprudente y carente de racionalidad por cuanto que se efectu√≥ cuando se encontraban las detenidas acompa√Īadas de ni√Īos de corta edad. En efecto, las Polic√≠as en sus actos deben actuar con estricta sujeci√≥n a los derechos y garant√≠as de las persona, tanto de aquellas que son objeto del actuar policial por encontrarse perpetrando hechos il√≠citos, cuanto ‚Äďy con mayor raz√≥n- respecto de terceros ajenos a los hechos; obligaci√≥n que resulta m√°s perentoria si se trata de ni√Īos ‚Äď adem√°s de etnia mapuche-, como acontece en la especie; especialmente si las actuaciones en contra de las mujeres aludidas se hicieron en presencia de sus hijos, con lo cual naturalmente se produce a √©stos una afectaci√≥n o da√Īo de car√°cter ps√≠quico”.

Asimismo se afirma que el actuar de Carabineros fue ilegal al vulnerar la Constituci√≥n, la Convenci√≥n de Derechos de Ni√Īos, Ni√Īas y Adolescentes y el Convenio 169 de la Organizaci√≥n Internacional del Trabajo (OIT).

URL CORTA: http://rbb.cl/2f4m
Tendencias Ahora