Notas
El proceso de selección del nuevo director del FMI causa decepción
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Sin ni siquiera haber terminado, el proceso de selección del nuevo director general del FMI ya ha defraudado a aquellos que esperaban un cambio en la dirección de la institución.

Al lanzar el proceso de selecci√≥n el 20 de mayo, el FMI hab√≠a prometido “que la selecci√≥n del pr√≥ximo director general se har√≠a de manera abierta, transparente y fundada en el m√©rito”.

En cuanto a la transparencia, el FMI tiene a√ļn progresos por realizar. A pesar de que ya seleccion√≥ oficialmente el viernes al mexicano Agust√≠n Carstens y la francesa Christine Lagarde, a√ļn no ha anunciado cu√°ndo los entrevistar√°.

Además, los 24 miembros del consejo de administración, una mujer y 23 hombres, encargado de designar por consenso a su nuevo jefe, responden rara vez a las preguntas de la prensa.

√önicamente una peque√Īa minor√≠a se expresa p√ļblicamente, entre ellos el hind√ļ Arvind Virmani.

Seg√ļn Virmani, Lagarde es la favorita: “veo poca o ninguna posibilidad de que el resultado sea diferente de lo que ha sido estas √ļltimas d√©cadas”, una victoria europea.

En cuanto a la apertura, es mínima.

En comparaci√≥n al procedimiento que hab√≠a permitido escoger al franc√©s Dominique Strauss-Kahn en 2007, el consejo de administraci√≥n introdujo √ļnicamente una innovaci√≥n: los candidatos, en lugar de ser presentados por los 24 miembros del consejo de administraci√≥n, pod√≠an ser presentados por los 187 Estados miembros del FMI.

Al final, el FMI recibió solamente dos candidaturas validas. Entre ellas, la candidatura de Lagarde, identica a las candidaturas que se impusieron sistemáticamente desde 1946: europea y aprobada por Estados Unidos.

La predicci√≥n emitida en agosto 2007 por el primer ministro del Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, quien hab√≠a lanzado la candidatura de Strauss-Kahn, fue r√°pidamente olvidada (“El pr√≥ximo director, con toda seguridad, no ser√° europeo”).

Asimismo, la idea de una competici√≥n verdaderamente mundial fue r√°pidamente olvidada. “Mi visi√≥n de un proceso abierto habr√≠a sido poder contar con 10 o 12 candidatos y que el consejo de administraci√≥n seleccione a cinco o seis para las audiciones”, dijo el economista estadounidense Colin Bradford a la AFP.

Sin embargo, las críticas más fuertes fueron emitidas por las ONG que vigilan las actividades del FMI y militan a favor de reducir la influencia occidental en la institución.

“El nombre del director general del FMI no es escogido por el consejo de administraci√≥n, no es ni siquiera escogido por Washington. Pienso que fue escogido en los salones parisinos”, deplora Sarah Wynn-Williams, directora encargada de las relaciones con el FMI de la Oxfam, interrogada por la AFP.

Estas instituciones no gubernamentales crearon el 12 de mayo, dos d√≠as antes que estall√© el caso en el que se acusa a Strauss-Kahn de crimen sexual, un sitio internet sobre su sucesi√≥n llamado “IFM Boss” (jefe del FMI).

Tendencias Ahora