Notas
Arque√≥logos denuncian a empresa ‚Äúcaza-tesoros‚ÄĚ, por excavaciones ilegales en Curepto
Publicado por: Maulee.cl
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El pasado 26 de mayo, el Colegio de Arque√≥logos denunci√≥ ante la Brigada de Delitos Medio Ambientales y Patrimonio Cultural (Bidema) a la empresa Oriflama S.A de la ccual es socio el conocido empresario Carlos Cardoen, por la excavaci√≥n ilegal del sitio arqueol√≥gico que realizan en la zona de Curepto, para acceder a los tesoros que guarda un gale√≥n espa√Īol hundido desde 1770.

A partir de un reportaje emitido el 19 de mayo pasado, sobre el proyecto de rescate en el sitio arqueol√≥gico del naufragio del Oriflama, en donde la empresa cuenta sus avances exploratorios. Sin embargo, nada se dice de que persiguen explotar comercialmente los restos del naufragio del nav√≠o ‚ÄúNuestra Se√Īora del Buen Consejo y San Leopoldo‚ÄĚ, alias ‚ÄúOriflama‚ÄĚ, nave que zozobr√≥ en las costas de Curepto en 1770, indic√≥ Maulee.cl.

Tampoco mencionan que han operado en la m√°s absoluta ilegalidad, puesto que desde el a√Īo 2007 han estado realizando trabajos de excavaci√≥n con maquinaria pesada desconociendo de manera sistem√°tica e intencionada las normas y atribuciones del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), quienes no los ha autorizado a realizar trabajo alguno. Los restos arqueol√≥gicos se encuentran legalmente protegidos en virtud de la Ley N¬ļ 17.288 de Monumentos Nacionales y del D.E. N¬į 311 de 1999 (Mineduc).

Este caso se origina en el a√Īo 1998 cuando un grupo de privados solicit√≥ al CMN un permiso de prospecci√≥n con m√©todos no invasivos del ‚ÄúOriflama‚ÄĚ que no implicaba extracci√≥n de materiales patrimoniales y que el CMN otorg√≥. Al a√Īo siguiente, los mismos interesados solicitaron un nuevo permiso al CMN, esta vez con el fin de extraer restos de la nave, cuesti√≥n que fue categ√≥ricamente denegada por el Consejo.

Para Patricio Galarce, Director del Colegio de Arque√≥logos, estos trabajos carecen de objetivos cient√≠ficos y se alejan absolutamente del √°mbito de la protecci√≥n y conservaci√≥n patrimonial y de la generaci√≥n de conocimiento para el reforzamiento de nuestra identidad protegidos por la legislaci√≥n chilena. La empresa ORIFLAMA S.A. responde al modelo de las compa√Ī√≠as ‚Äúcaza ‚Äď tesoros‚ÄĚ que se dedican a la explotaci√≥n comercial de naufragios hist√≥ricos en pa√≠ses con legislaciones patrimoniales d√©biles o inexistentes. Afortunadamente nuestro pa√≠s posee una legislaci√≥n fuerte en este √°mbito. El bot√≠n que guarda la embarcaci√≥n, se estima por sobre los 400 millones de d√≥lares. Oriflama S.A. aspira a poder disponer del 25% de la colecci√≥n, es decir a 100 millones de d√≥lares. La empresa est√° actuando por lucro, no hay motivaciones de preservaci√≥n detr√°s, precis√≥ Galarce.

El Colegio de Arqueólogos A.G., está esperanzado que la Bidema, comience una investigación acuciosa, seria y apegada a derecho sobre este tema, para que el patrimonio existente en el galeón Oriflama siga perteneciendo a los chilenos y en especial a los habitantes de la zona.

Tendencias Ahora