Lo que debes saber hoy
Martes 28 enero de 2020 | Publicado a las 03:08 · Actualizado a las 04:26
Emiliano Arias "gana el gallito" al fiscal Abbott: Corte Suprema falla a su favor y niega remoción
visitas

Tras el fallo de la Corte Suprema que desestim√≥ la remoci√≥n del fiscal de O‚ÄôHiggins Emiliano Arias, el cual fue acusado de ‚Äúnegligencia manifiesta y mal comportamiento‚ÄĚ, mientras el Fiscal Nacional Jorge Abbott se√Īal√≥ que no persistir√°n con un recurso de reposici√≥n en contra de la resoluci√≥n, el persecutor de la Sexta Regi√≥n, en relaci√≥n a su futuro en el Ministerio P√ļblico, se√Īal√≥ que “la decisi√≥n que voy a tomar, no lo har√© pensando en m√≠, sino pensando en el bien de la Fiscal√≠a‚ÄĚ.

El tribunal superior desestimó la solicitud de remover a Arias, en que once ministros optaron por rechazarla y sólo tres que decidieron acogerla.

Por rechazar la solicitud del Fiscal Nacional estuvieron los ministros Guillermo Silva, Haroldo Brito, Carlos K√ľnsm√ľller, Rosa Egnem, Ricardo Blanco, Andrea Mu√Īoz, √Āngela Vivanco, Mauricio Silva, Mar√≠a Ang√©lica Repetto, Juan Manuel Mu√Īoz y Jorge Zepeda

En tanto, por acoger estuvieron las ministras Rosa María Maggi, María Eugenia Sandoval y el ministro Arturo Prado.

Crist√≥bal Osorio, abogado de Emiliano Arias, se√Īal√≥ que esto viene a ratificar algo que dijeron desde el inicio del proceso, que es el hecho de que confiaban en la labor de la Corte Suprema, por lo que sab√≠an que no era necesario concurrir a otras instancias, como es el Tribunal Constitucional.

‚ÄúAqu√≠ en Chile existe un tribunal donde se puede exigir la justicia‚ÄĚ, indic√≥ Osorio.

Respetuosos del fallo

El proceso en contra del fiscal de O’Higgins comenz√≥ en septiembre de 2019 cuando el fiscal Abbott tom√≥ las sugerencias realizadas por el persecutor regional de Antofagasta, Alberto Ayala, quien propuso la destituci√≥n de Arias tras un sumario administrativo.

Dicho procedimiento finalizó este lunes con la resolución de desestimación de la remoción, lo que fue celebrado por Arias, quien se mostró conforme y confiado.

Respecto de lo ocurrido, el fiscal Jorge Abbott se√Īal√≥ que ‚Äúnosotros presentamos la solicitud de acuerdo a la convicci√≥n que ten√≠amos de que efectivamente en este caso, estamos en presencia de las causales que la ley y la Constituci√≥n (‚Ķ) establece para solicitar la remoci√≥n de un fiscal regional‚ÄĚ.

comillas
Procedimientos abusivos, injustos e ilegales, los que son el primer gran paso ante nuestro m√°ximo tribunal, porque sobre el pleno de la Corte Suprema no hay nada y lo ha dicho, no hay merito de remoci√≥n, no hay esas, tantas veces dichas por el fiscal nacional y su abogado, negligencias ni mal comportamiento de mi parte‚ÄĚ.
- Emiliano Arias, fiscal regional

‚ÄúLa resoluci√≥n de la excelent√≠sima Corte Suprema ha sido (‚Ķ) bastante clara, en el sentido de no compartir el criterio que tiene este fiscal nacional en lo que guarda relaci√≥n con la causal, la verdad es que no conocemos hasta ahora los fundamentos que ha tenido esa resoluci√≥n, en consecuencia no nos queda sino acatar la misma y poner por delante los intereses de la instituci√≥n‚ÄĚ, sostuvo Abbott.

Consultado sobre la posibilidad de presentar un recurso de reposici√≥n, Abbott se√Īal√≥ que ‚Äúno, para nada. Simplemente nosotros somos muy respetuosos de los fallos de los tribunales de justicia, particularmente los de la excelent√≠sima Corte Suprema‚ÄĚ.

‚ÄúHa sido un fallo muy amplio en t√©rminos de su votaci√≥n y no hay ninguna raz√≥n que nos lleve a pensar que un recurso de reposici√≥n pudiera cambiar la opini√≥n del tribunal, en consecuencia descartamos absolutamente un recurso‚ÄĚ, asegur√≥.

Sobre la convivencia que se podr√≠a tener con Arias dentro del Ministerio P√ļblico, el fiscal nacional se√Īal√≥ que ‚Äúyo espero que tanto √©l, como yo, miremos los intereses superiores de la instituci√≥n que est√°n por sobre los intereses personales (…) Lo que me acomode o incomode en lo personal, no tiene ninguna importancia frente a mi obligaci√≥n de respetar la ley, respetar la resoluci√≥n de los tribunales de justicia y poner por encima de todo, los intereses del Ministerio P√ļblico‚ÄĚ.

Arias celebra

En un punto de prensa, Emiliano Arias dio sus primeras impresiones respecto a la votación de los magistrados.

‚ÄúContundente fue la resoluci√≥n de la Corte Suprema de 11 votos contra tres en relaci√≥n a esta solicitud de remoci√≥n, lo que nos tiene bastante conformes y confiados‚ÄĚ, afirm√≥ el fiscal.

A su juicio, fueron ‚Äúprocedimientos abusivos, injustos e ilegales, los que son el primer gran paso ante nuestro m√°ximo tribunal, porque sobre el pleno de la Corte Suprema no hay nada y lo ha dicho, no hay merito de remoci√≥n, no hay esas, tantas veces dichas por el fiscal nacional y su abogado, negligencias ni mal comportamiento de mi parte‚ÄĚ.

Respecto a su continuidad en el Ministerio P√ļblico, Arias dijo que ‚Äúla decisi√≥n que voy a tomar, no lo har√© pensando en m√≠, sino pensando en el bien de la Fiscal√≠a‚ÄĚ.

Asegur√≥ que dicha determinaci√≥n la tomar√° cuando finalicen los procesos que a√ļn tiene pendientes. Es m√°s, seg√ļn detall√≥ Arias, justo antes de que dejara de ser efectiva la suspensi√≥n, el d√≠a previo a que volviera a trabajar se le iniciaron dos sumarios m√°s.

‚ÄúLas suspensiones decretadas por el fiscal nacional me han tenido impedido de ejercer mi trabajo y proteger a las v√≠ctimas, perseguir delincuentes, por casi 10 meses, algo in√©dito en los 20 a√Īos del Ministerio P√ļblico‚ÄĚ, finaliz√≥ Arias.

La investigación fallida

El 24 de enero pasado se realiz√≥ la √ļltima jornada de alegatos por el caso del fiscal de O‚ÄôHiggins, los que se extendieron por casi dos horas. Con esto se buscaba su remoci√≥n por ‚Äúnegligencia manifiesta y mal comportamiento‚ÄĚ.

Fue en septiembre de 2019 cuando el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, activó el proceso de remoción ante la Corte Suprema de Arias, tras adoptar las sugerencias que realizó el persecutor regional de Antofagasta, Alberto Ayala, quien propuso su destitución luego de realizar un sumario administrativo.

Tras su investigación, contempló 5 cargos contra Arias, descartando el tráfico de influencias que en un inicio se le había imputado a Arias y levantó cargos por delito informático y violación de secreto.

De acuerdo a lo se√Īalado por el Ministerio P√ļblico, Arias habr√≠a cometido actos imprudentes, como emitir juicios de valor de hechos que estaban siendo investigados, adem√°s de entrevistas en la prensa que no fueron informadas al Fiscal Nacional.

Asimismo, se apunt√≥ a su ‚Äúmal comportamiento‚ÄĚ haber abierto de oficio una investigaci√≥n en donde √©l aparec√≠a como v√≠ctima de una grabaci√≥n ilegal, omitiendo el reporte del hecho, adem√°s de no haberse inhabilitado, tal como lo indica la legislaci√≥n.

Tendencias Ahora