Lo que debes saber hoy
Viernes 24 enero de 2020 | Publicado a las 03:53
Justicia falló en contra del exsubsecretario Ubilla en caso por compra de tierras indígenas en Pucón
visitas

El Juzgado de Letras de Pucón declaró ilegal la compra de tierras indígenas realizada por el exsubsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, en la región de La Araucanía.

Se trata de dos terrenos que fueron adquiridos en noviembre de 2009 por un total de $11 millones, insertos dentro de la comunidad mapuche Mariano Millahual, ubicada a unos 13 kilómetros de la comuna.

Ante esto, los querellantes indicaron que el proceso de transacción fue ilegal y solicitaron que se anule la compra de las tierras.

La información fue confirmada por el abogado demandante Gabriel Osorio a Radio Bío Bío, quien compartió a través de redes sociales detalles de la sentencia en que el tribunal desestima los argumentos de la defensa de Ubilla.

Rodrigo Ubilla | Sebastian Beltran | Agencia Uno
Rodrigo Ubilla | Sebastian Beltran | Agencia Uno

En el fallo concluye que ‚Äúteniendo dichos inmuebles la calidad de tierra ind√≠gena, de ning√ļn modo se puede entender conforme a la historia de la propiedad ra√≠z que en definitiva el ya mencionado Lote 127 B-1 pierda tal condici√≥n por su adjudicaci√≥n en dominio a la c√≥nyuge sobreviviente y demandada de marras antes indicada, el a√Īo 2008‚ÄĚ.

Sin embargo, el fallo del Primer Juzgado de Letras de Puc√≥n se√Īala que la familia Painequir carece de inter√©s patrimonial para pedir la nulidad absoluta. Ante esto, el juez deriv√≥ los antecedentes a la Fiscal√≠a judicial para solicitar la acci√≥n en nombre de la ley.

De esta forma, la Justicia determin√≥ que las tierras compradas por Rodrigo Ubilla ‚Äúadolecen de objetivo il√≠cito‚ÄĚ, por lo que deben ser anuladas.

Por ello, el abogado adelant√≥ que apelar√°n ‚Äúdado que hay abundante jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema sobre el punto. Basta el inter√©s del cumplimiento de la ley, en estos casos, para solicitar nulidad absoluta‚ÄĚ.

“La sentencia dice claramente, a√ļn cuando en virtud de una liquidaci√≥n de la sociedad conyugal caiga en manos de una persona no ind√≠gena, la tierra no deja de ser ind√≠gena, desechando entonces as√≠ la teor√≠a del caso del subsecretario Ubilla”, se√Īal√≥ el jurista.

Al respecto, la defensa de Ubilla dijo que ‚Äúeste fallo no tiene ninguna consecuencia jur√≠dica para el tema que se est√° discutiendo, dado que el juez descart√≥ declarar la nulidad de la compra de tierras‚ÄĚ.

‚ÄúSin perjuicio de estar de acuerdo con la resoluci√≥n del tribunal respecto de rechazar la demanda de nulidad por falta de legitimidad de los demandantes, compareceremos ante la Corte para rebatir la opini√≥n entregada por el juez de Puc√≥n, pues la compra no adolece de ning√ļn objeto il√≠cito o vicio de nulidad, y las tierras en cuesti√≥n no tienen la calidad de ind√≠genas‚Äú, agregaron.

Meses de polémica

El exsubsecretario renunci√≥ a su puesto en diciembre pasado por razones ‚Äúestrictamente personales‚ÄĚ.

En tanto, la Corporaci√≥n Nacional Ind√≠gena asegur√≥ en enero de este a√Īo que la compra de terrenos, realizada por la exautoridad, se ajustaba a derecho.

Seg√ļn el informe firmado por el subdirector de Conadi, Marcelo Huenchu√Īir, se indicaba que la transacci√≥n realizada entre Rodrigo Ubilla y la viuda del comunero mapuche, Jorge Painequir, Guadalupe Morris, en el sector Quetroleufu no correspond√≠an a una compraventa de tierras mapuches.

Rodrigo Ubilla | Agencia Uno
Rodrigo Ubilla | Agencia Uno

Inicialmente se trató de cinco querellantes, de los que dos desistieron de la demanda al acusar que no podían asistir a las audiencias.

Estos aseguraron que las transacciones efectuadas en noviembre de 2009 vulneran la ley, por lo que esperan que se deje sin efecto la compraventa del terreno ubicado a 13 kilómetros de Pucón, donde Ubilla construyó una casa de veraneo.

Los terrenos en cuestión habían llegado a manos de Painequir luego de la división de la reserva de la comunidad indígena en 1983.

Al respecto, la diputada Emilia Nuyado, que lideró la Comisión Investigadora por la compra de tierras de Ubilla, apuntó a la Conadi por respaldar la adquisición que tildó de legal.

“Lamentablemente desde el Ministerio de Desarrollo Social, como tambi√©n los informes que aport√≥ la Corporaci√≥n Nacional de Desarrollo Ind√≠gena, se√Īalaban de que la tierra no era ind√≠gena, donde tuvimos tambi√©n la exposici√≥n de diversos expertos y abogados, y contradijeron todo lo que hab√≠a se√Īalado el director, que de alguna manera hab√≠a elaborado un informe favorable para el exsubsecretario Ubilla”, critic√≥.

Tendencias Ahora