El gerente de la Refinería Aconcagua de Enap en Concón, Jorge Alméstar, presentó su renuncia al cargo a menos de dos años de su llegada.
Según un comunicado interno al que tuvo acceso BioBioChile, el ingeniero saldrá del cargo a contar del 23 de octubre.
La compañía, junto con agradecer “su profesionalismo y compromiso”, le deseó “éxito en la nueva posición que asumirá en Perú”. También confirmaron que Roberto Preau ejercerá “de forma interina y con dedicación exclusiva este rol”. A su vez, Gonzalo Cáceres se desempeñará, “sin perjuicio de sus actuales funciones, como gerente de Excelencia Operacional”.
Alméstar llegó a Enap en febrero de 2025. Por unos siete años trabajó en Petroperú como gerente de Departamento de Proyectos, y desde 2015 a 2021, estuvo al frente de la Refinería Talara, según su propio currículum expuesto en LinkedIn.
Renuncia el gerente de la Refinería Aconcagua de Enap
La salida coincide con un período donde las instalaciones están bajo el ojo público.
Tal como reveló la Unidad de Investigación de BioBio, antecedentes internos de la estatal mostraban que en enero del 2025 ya existía conocimiento de que la Refinería Aconcagua aplicaba una metodología distinta de la aprobada por la SMA para calcular su balance de azufre.
Con todo, el presidente de Enap, Cristián Muga, ha descartado que la empresa haya ocultado información sobre las anomalías detectadas, y que los informes han estado a disposición de las autoridades.
A su vez, la compañía estatal ha señalado que las investigaciones respecto a las inconsistencias metodológicas no han establecido que estas tuvieran por fin la obtención de bonos -en un contexto donde también Codelco está bajo escrutinio por cifras “infladas” que habrían llegado al pago de bonos por producción-.
El 21 de agosto, BioBioChile reveló un informe interno de Enap que buscaba esclarecer cómo se reportaron durante años cifras ambientales que no se ajustaban a los parámetros del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de Concón, Quintero y Puchuncaví.
Y es que, al aplicar el parámetro correspondiente, la eficiencia en la recuperación de azufre superaba el 90%, frente al 98% exigido en el PPDA.
A su vez, Enap reconoció en ese informe que algunas fuentes de dióxido de azufre (SO₂), como el quemado en antorchas y otras fuentes menores, no se habrían considerado en la línea base o cuantificado en reportes previos.
Enviando corrección, espere un momento...
