Nacional
Comisión Investigadora de "Pacogate" culmina sin responsabilizar ni sancionar a Villalobos
Publicado por: Guido Focacci
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En la C√°mara de Diputados termin√≥ de sesionar esta tarde la Comisi√≥n Investigadora de Carabineros, que durante seis meses evalu√≥ el fraudeal interior de la instituci√≥n que Fiscal√≠a aval√ļa hoy en 26 mil millones de pesos.

Se resolvi√≥, por medio de un informe que fue votado por los trece miembros de la instancia, que el director general de Carabineros, Bruno Villalobos, no tendr√≠a ning√ļn tipo de responsabilidad pol√≠tica, ni ninguna sanci√≥n, por el desfalco conocido como Pagogate, que ocurri√≥ en la polic√≠a civil mientras √©l ya ocupaba su actual cargo.

Lee también: Corte de Apelaciones confirma libertad para dos imputados por fraude en Carabineros

Cabe recordar que este lunes se dieron a conocer las primeras conclusiones de la comisión, donde se determinaron responsabilidades para mandos medios, generales subdirectores -entre ellos Marcos Tello- para funcionarios del Departamento de Finanzas, para inspectores generales, e incluso exgenerales directores por incumplimiento de deberes.

Conforme explicaron parlamentarios, para el actual general director, sólo se contempló un reproche o cuestionamiento y se reforzó la idea de deber respecto la restructuración de la institución.

“Respecto del general Bruno Villalobos hay un reproche, por, en este ambiente de descontrol, haber implementado medidas solamente una vez que concurrieron los hechos”, precis√≥ el diputado Jaime Pilowsky, presidente de la comisi√≥n investigadora.

Sin embargo existió un voto de minoría que quedó plasmado en el informe. Se trata del voto de los diputados Sergio Espejo y Leonardo Soto, quienes si atribuían responsabilidad política a Villalobos y pedían la salida de su cargo.

Ministerio del Interior

La diputada Marcela Sabat, miembro de la instancia, asegur√≥ que tambi√©n qued√≥ registrada en el informe una “falta de diligencia de Banco Estado y tambi√©n reproches en t√©rminos de responsabilidades que debieron haberse constatado”.

“Al Ministerio del Interior, por ejemplo, por la falta de observancia respecto de los informes que emiti√≥ la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica. Se hace caso omiso a estos m√ļltiples informes donde se plantean las faltas de control, y si esa falta se hubiera advertido antes las medidas se hubieran aplicado tambi√©n con anterioridad”, se√Īal√≥ Sabat.

A√ļn no hay fecha para revisi√≥n de este informe por parte de la Sala, sin embargo, se estima que sea con posterioridad a las elecciones del 19 de noviembre.

URL CORTA: http://rbb.cl/ig72
Tendencias Ahora