El miembro del equipo jurídico chileno en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Enrique Barros, defendió este martes la posición de nuestro país en el diferendo por el límite marítimo con Perú, afirmando que se basa en acuerdos con carácter de tratado limítrofe.

“Lo que sostiene Chile es que hay acuerdos que significan tratados y que deben ser interpretados de acuerdo al artículo 31 de la convención de Viena”, afirmó el profesional tras el término de la primera parte del segundo día de exposición de Perú ante el citado tribunal.

En otro orden el jurista que defiende los intereses de nuestro país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya afirmó que la presencia de Bolivia en el litigio es solo en calidad de “espectador”.

En breves declaraciones a la prensa, Barros dijo que “(Bolivia) no tiene interés en este caso”.