Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
El presidente de la BBC, Samir Shah, pidió disculpas al Parlamento británico por errores en un documental sobre Trump y el Capitolio, que provocaron la dimisión de dos directivos. La cadena admitió manipulación en un discurso de Trump y errores en la cobertura de Gaza. Se han tomado medidas, como reestructurar el equipo árabe y verificar fuentes.
El presidente de la cadena BBC, Samir Shah, pidió este lunes disculpas al Parlamento británico en una carta en la que reconoció “errores de criterio” en la edición de un documental sobre Trump y los incidentes en el Capitolio en 2021, que fue la última polémica que propició la dimisión ayer de dos directivos.
“La BBC desea pedir disculpas por ese error de criterio”, se lee en la misiva, dirigida al Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Parlamento británico, en respuesta a una carta enviada la pasada semana a la corporación pública sobre estándares editoriales.
La presión sobre la cadena pública, que siempre está en el punto de mira por un supuesto sesgo progresista, aumentó después de que el periódico The Daily Telegraph publicara el martes unos documentos internos que indicaban que el programa Panorama pudo manipular a la audiencia al editar de manera interesada un discurso de Trump, de modo que parecía que alentaba directamente el asalto al Capitolio en Estados Unidos.
Esto llevó a que este domingo presentaran su dimisión tanto el director general de la cadena, Tim Davie, como la directora de informativos y máxima responsable de BBC News, Deborah Turness.
En cuanto a la edición de este pasaje, Shah sostuvo que “el propósito de editar el clip era transmitir el mensaje del discurso del presidente Trump para que la audiencia de Panorama pudiera comprender mejor cómo había sido recibido por los partidarios del presidente Trump y lo que estaba sucediendo en ese momento”.
Desde que saltara a los medios la existencia de ese memorando interno, elaborado por Michael Prescott, exasesor externo independiente del comité de estándares editoriales de la cadena, la corporación pública recibió “más de 500 quejas” que se están tramitando por los cauces formales y que están provocando “una reflexión más profunda por parte de la BBC”, aseveró Shah.
“La conclusión de esa deliberación es que aceptamos que la forma en que se editó el discurso (de Trump) dio la impresión de ser una llamada directa a la acción violenta”, añadió.
Además, reconoció otros errores de la cadena en coberturas sobre otros casos sonados, como la información del número de víctimas en la Franja de Gaza, para lo que recordó que “las medidas adoptadas en estos ámbitos han ido desde la publicación de correcciones y aclaraciones hasta la emisión de nuevas directrices editoriales”.
En este sentido, mostró el “compromiso de mejora continua” de la BBC y sostuvo que “a veces, los errores son puntuales, y otras pueden indicar problemas subyacentes”, para lo que manifestó que “el trabajo nunca termina”.
Cobertura Medio Oriente
En cuanto a otros elementos objeto de crítica, como el servicio árabe de la corporación, tachado de seguir una línea editorial alejada de la matriz de la BBC y con un presunto sesgo a favor del movimiento palestino Hamás, Shah sostuvo que se han tomado medidas.
“Se ha reestructurado el equipo en árabe de la BBC, se ha nombrado un nuevo jefe de calidad y normas editoriales de habla árabe en el servicio mundial y se ha creado una nueva unidad de investigación de redes sociales para verificar a quienes aparecen en el servicio”, detalló, respondiendo así a la recurrente aparición de fuentes vinculadas de un modo u otro con Hamás.
Sobre una hipotética denuncia de Trump contra la BBC, Shah, en una entrevista emitida por la cadena poco después de la difusión de la carta, dijo que no está al tanto, pero reconoció que “es un tipo muy contencioso” por lo que la cadena debe “estar preparada para cualquier escenario”.
También negó cualquier “sesgo sistémico” de la BBC como se sugiere en el memorando de Prescott, algo que, señaló, está “muy lejos de la realidad”.
Sin embargo, aseveró que diversas cuestiones planteadas en el documento han sido tenidas en cuenta y que se están tomando medidas al respecto.
“El ADN y la cultura de la BBC es la imparcialidad”, aseguró.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.