Opinión
Miércoles 11 marzo de 2020 | Publicado a las 11:52
"El gobierno mide mal lo que no le conviene, como las que marcharon en el 8M"
Por Tu Voz
visitas

El rango de mujeres que marcharon para el 8M est√° bastante alejado de las estimaciones de la autoridad y oscilar√≠a entre el mill√≥n y el mill√≥n y medio de personas. De paso, el gobierno reincide en bajar las cifras de asistentes a este tipo de movilizaciones: ‚ÄúEl gobierno mide mal las cosas que no le convienen‚ÄĚ, cree.

Por Daniela Manuschevich, geógrafa.

Como suele suceder, mientras la versión oficial de Carabineros cifró en 150 mil personas a los asistentes a la multitudinaria marcha del 8M por la Alameda, los organizadores estimaron en cerca de 2 millones a estos participantes. Una cifra alternativa del gobierno, plantea un punto medio de 800 mil personas.

La permanente controversia que acompa√Īa este c√°lculo de organizaciones sociales, medios y gobierno desde las marchas estudiantiles del 2001, ofrece respuestas con intereses para cada √°mbito, pero siempre estimativas. Como profesional, docente de la Escuela de geograf√≠a de la UAHC y como una de las asistentes a la marcha del 8M, transit√© por distintos tramos de la manifestaci√≥n entre las 11:00 y las 16:30 hrs, y dentro de la enorme masa humana apreci√© distintas densidades personas por metro cuadrado.

Obviamente es imposible saber cu√°ntas personas exactamente fueron al lugar, pero se puede hacer una aproximaci√≥n de acuerdo a la densidad. Por ejemplo, cuando hay poca densidad, se calcula que sean 2 personas por metro cuadrado y cuando est√° muy poblado o al nivel de no poder caminar, estamos hablando de 7 a 8 personas por metro cuadrado. En funci√≥n de eso, se hace una estimaci√≥n y, seg√ļn esos c√°lculos, que el n√ļmero de personas que asistieron a la marcha este domingo deber√≠a estar entre 1 mill√≥n y 1 mill√≥n y medio de personas.

Siempre que se grafican estos procedimientos, existe una escala en la cual se trabaja. Lo importante en ese sentido, no es decir cu√°l es el n√ļmero, sino que m√°s bien entre cu√°nto y cu√°nto se estima la cifra de personas. Seg√ļn lo anterior, uno toma el √°rea y la multiplica por el promedio. Para m√≠ ese promedio ser√≠a de 4 personas por metro cuadrado. Por otra parte, decir que hab√≠an 8 personas por metro cuadrado tampoco es correcto, ya que si fuera as√≠ nadie podr√≠a avanzar en toda esa √°rea y sabemos que no fue as√≠.

Por otro lado, el hábito demuestra que los asistentes a este tipo de manifestaciones tienden a desplazarse y no a permanecer en un lugar fijo, lo que es un factor importante de considerar al momento de hacer cualquier medición.

Siempre existen discrepancias entre la cifra de asistentes que entrega la autoridad y los propios organizadores de este tipo de encuentros ciudadanos. Lo que ha hecho este gobierno es bien particular y no solamente con este tema. Por ejemplo, el Censo se tuvo que repetir, el Censo agropecuario, a√ļn no sale. La autoridad ha tenido problemas con los n√ļmeros en general. No s√≥lo es un tema de Carabineros, sino que m√°s bien tiene que ver con distintas mediciones a nivel oficial. Cambiaron la forma de medir la pobreza, cambiaron la Encuesta de Caracterizaci√≥n Socioecon√≥mica Nacional, CASEN, etc. Es como si hubiera un problema con cuantificar cosas en general. Eso habla de un mal trabajo t√©cnico, puesto que, si antes hab√≠a una f√≥rmula para hacerlo, ¬Ņpor qu√© cambiarla?

Trabajo en una investigación sobre bosques nativos, y he visto estas contradicciones también en este ámbito. Cuando se cambió la definición de lo que es un bosque nativo, lo que resultó fue que las extensiones de bosque nativo aumentaran bajo esta nueva forma de cualificarlo… entonces, es como si el problema para medir una menor pobreza fuera medirla de otra forma solamente. Es un comportamiento consistente de este gobierno el medir mal las cosas, en particular las que no le convienen.

Tendencias Ahora