Opinión
Acad√©mico UNAB: “El sistema de AFP est√° a punto de colapsar pero no se puede volver atr√°s”
Publicado por: Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

No cabe duda que el tema de las AFP se instal√≥ en la agenda nacional. Redes sociales, marcha a nivel nacional, entre tantas otras manifestaciones. En ese escenario generalizado de descontento, aparece Jos√© Pi√Īera E., creador intelectual del sistema, qui√©n vive actualmente en Estados Unidos, tratando de defender un modelo, que, en opini√≥n de la gran mayor√≠a de chilenos, ya no es viable.

Antes de las AFP, hab√≠an en Chile alrededor de 35 Cajas de Previsi√≥n, las que manejaban casi 150 modelos distintos, vale decir, un sistema complejo y desigual. Tambi√©n es necesario decir, que el modelo de AFP nacional, ha sido ‚Äúexportado‚ÄĚ a m√°s de 20 pa√≠ses alrededor del mundo. No obstante, a pesar de las miradas positivas que uno pudiese darle al sistema, algo no funciona bien.

Seg√ļn datos de la Superintendencia de AFP, la pensi√≥n promedio en Chile es de menos del sueldo m√≠nimo, y eso claramente es un problema. No olvidemos que la palabra jubilaci√≥n, proviene de ‚Äújubileo‚ÄĚ que significa, fiesta, y con una pensi√≥n as√≠, la jubilaci√≥n dista mucho de serlo.

Jos√© Pi√Īera dio a conocer 5 medidas de mejoras al sistema, algunas m√°s profundas que otras, como aumentar el porcentaje de ahorro, hacer cambios param√©tricos, aumentar el pilar solidario, comisi√≥n de cargo del empleador y creaci√≥n de AFP estatal.

Con respecto a la primera, creo que es bastante obvio el an√°lisis. Para tener m√°s, hay que ahorrar m√°s, sobre todo considerando que para algunos expertos nuestro sistema de AFP es, en el fondo, un sistema de ahorro forzado y no realmente un sistema de seguridad social.

Ahora bien, en ese sentido, la discusi√≥n debe pasar por el hecho de si ese ahorro adicional ser√° de cargo del trabajador, del empleador o del estado. El cambio de par√°metros es tambi√©n una mejora evidente, la esperanza de vida ha aumentado exponencialmente en los √ļltimos 40 a√Īos, para un sistema que se pens√≥ para la realidad de los a√Īos 80. El aumento del pilar solidario es tambi√©n coherente, pero no hay que desconocer que ese mayor costo, debe ser asumido por alguien, probablemente por todos, v√≠a impuestos.

Finalmente, con respecto a la AFP estatal, en mi opini√≥n no generar√° mayor diferencia, pero desde el punto de vista ‚Äúpol√≠tico‚ÄĚ podr√≠a ser una buena alternativa, pero no de fondo realmente.

Lo concreto es que el sistema est√° ad portas de colapsar, la realidad de Chile del 2016 dista mucho del Chile de los 80. No obstante, en mi opini√≥n, volver a un sistema de reparto, tambi√©n ser√≠a un error. Lo ideal es mejorar el sistema que ya existe, ya sea, a trav√©s de alguna de las sugerencias de Pi√Īera, de la Comisi√≥n Bravo o de futuros grupos que se creen al respecto.

Bajo la misma analog√≠a de Pi√Īera, estamos viajando en un Mercedes Benz del a√Īo 80. No creo que la soluci√≥n ser√≠a cambiarnos de marca, sino que movernos ahora en un Mercedes del a√Īo 2016, acorde a nuestra actual realidad.

Por:
José Navarrete Oyarce
Magíster en Tributación
UNAB

Tendencias Ahora