Durante la tarde de este viernes el diputado Andrés Celis (RN) fue entrevista en Podría Ser Peor de Radio Bío Bío. En su calidad de miembro de la comisión investigadora de casinos se refirió al caso EnjoyGate.
En entrevista, señaló que la indagación “partió con una comisión fiscalizadora o investigadora de la Cámara de Diputados que empezó a funcionar más menos en el mes de mayo (…) del 2020, en la cual el punto central fue la acción de los organismos de Estado en cuanto a si habían fiscalizado o habían cumplido con sus obligaciones respecto a la industria de los casinos de juego en Chile y especialmente con Enjoy en relación a su estado de insolvencia”.
“Esa comisión tuvo varias conclusiones (…) y una de ellas es que se estableció, se acreditó la omisión de la superintendenta de Casinos de Juegos, consistente en permitir el funcionamiento de un servicio anexo o no autorizado por Enjoy Gestión Limitada, que en buen chileno, lo que hacía Enjoy Gestión Limitada, especialmente en el casino de Rinconada, era prestar dinero a los que jugaban, entonces, la persona que quería jugar le entregaba un cheque a fecha a Enjoy Gestión Limitada”, sostuvo.
En esa línea, indicó: “Tenemos que recordar que Enjoy Gestión Limitada funcionaba al interior del Casino de Rinconada de Los Andes, en el mismo establecimiento, en el mismo inmueble. Entonces, Enjoy Gestión Limitada, venía un jugador y le decía ‘sabe que, no tengo dinero para seguir apostando’, ‘perfecto, dele un cheque a fecha’ por un millón, dos millones, tres millones, diez millones, y yo le entrego un váucher con la cantidad que usted puede jugar. Y eso está prohibido en nuestra legislación”.
“En ese caso la superintendenta lo que debió haber hecho o realizado es haber sancionado a Enjoy e incluso es una causal para colocarle término al permiso o a la licencia para explotar los casinos de juego”, declaró.
Sobre lo mismo, declaró que “también se acreditó en la comisión de que siempre Enjoy actúa con sociedades que son controladoras, pero todas estas sociedades pertenecen al grupo Enjoy, tienen distintos nombres, pero todas son del grupo Enjoy. Es así como se pudo acreditar en la misma comisión investigadora que Enjoy tenía un sistema de juegos online que se llama Enjoy Win, pero no era un sistema juegos en línea gratis, sino que la persona que ingresaba tenía que comprar unas monedas (…) a través del sistema de Mercado Pago y comprando una cantidad determinada de monedas (…) podía jugar online, eso también está expresamente prohibido en nuestra legislación”.
“En ambos casos, en los préstamos de dinero que realizaba Enjoy Gestión, como en el juego online, que tenía Enjoy Casino, la superintendenta de Casinos no los sancionó. No abrió un proceso (…) y eso en nuestra legislación también constituye una omisión de denuncia, y por eso que nosotros éramos también partidarios de enviar estos antecedentes de la comisión investigadora al Ministerio Público”, adujo.
Sin embargo, el diputado Celis, refiriéndose a la investigación, precisó: “Perdimos porque empatamos. Se votó en la comisión fiscalizadora un empate, y cuando hay empate se determina que no están los votos para una mayoría así que se rechazó”.
Presunta relación con el Presidente
Respecto a una eventual relación con el presidente Sebastián Piñera, Celis señaló que “si bien la superintendenta de Casinos ganó un cargo a través del sistema de Alta Dirección Pública, el Presidente de la República nunca hizo, por lo menos conocida, una gestión para poder solicitarle la renuncia a la superintendenta de Casinos de Juegos”.
“Obviamente que cuando tú públicamente denuncias que Enjoy está prestando dinero a sus jugadores a través de cheques… incluso los juzgados civiles de la quinta región están llenos de demandas por parte de Enjoy Gestión a los jugadores de los casinos de juego de su empresa… entonces ya era conocida la relación entre Enjoy y estas dos sociedades administradoras de inversión”, sostuvo.
En esa línea, señaló: “Cuando tú ves que hay una superintendenta que no fiscaliza, que no sanciona a Enjoy y lamentablemente, o curiosamente a la vez tú ves que hay dos empresas o dos administradoras de fondos de inversión que están ligadas con el Presidente de la República a través de manejar el fideicomiso ciego, obviamente que te entra una duda razonable si el Presidente de la República estaba en conocimiento de que estas dos administradoras de fondos de inversión tenían ya una participación en Enjoy a través de haber comprado la deuda o a través de acciones en la misma sociedad de Enjoy”.
