Opinión
Guti√©rrez y querella a Pi√Īera: esta gama de il√≠citos debe investigarla el Ministerio P√ļblico
Publicado por: Piangella Obrador
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El diputado comunista, Hugo Guti√©rrez, concret√≥ su anuncio de querellarse contra el expresidente Sebasti√°n Pi√Īera por la inversi√≥n de su empresa Bancard en una pesquera peruana durante el diferendo mar√≠timo en La Haya.

La presentación incluye los delitos de negociación incompatible y uso de información privilegiada.

Lee tambi√©n: Hugo Guti√©rrez se querella contra el expresidente Pi√Īera por inversiones en Per√ļ

En conversaci√≥n con Podr√≠a Ser Peor, el parlamentario se√Īal√≥ que todos los hechos que se les responsabiliza a Pi√Īera son grav√≠simos.

“Es un Presidente de la Rep√ļblica que mientras se est√° litigando en un tribunal internacional sobre un tema tan relevante como la soberan√≠a nacional (…) dif√≠cilmente se puede sacar esta sospecha que √©l ten√≠a un tipo de vinculaci√≥n con las compras que realizaba Bancard en esta empresa peruana pesquera”, dijo.

Agreg√≥ que es “un hecho grav√≠simo que un Presidente de la Rep√ļblica que a trav√©s de sus empresas est√© comprando acciones en una empresa mar√≠tima pesquera peruana que eventualmente podr√≠a aprovechar el fallo que posteriormente se dict√≥ en La Haya, me parece que es algo sin precedentes en nuestra historia y a eso le agregas que es un presidente creando en un para√≠so fiscal, una empresa con dineros que debi√≥ haber pagado en Chile y que prefiere eludir la carga impositiva, llevarse sus recursos al extranjero, creado una empresa y desde ah√≠ comprar otro paquete accionario, me parece que no es presentable”, se√Īal√≥.

A√Īadi√≥ que un mandatario que invierta dineros en un para√≠so fiscal, sin pagar impuestos, entrega un mal ejemplo a los dem√°s.

“Hay consigo un reproche penal con respecto a figuras como la negociaci√≥n incompatible, el uso de informaci√≥n privilegiada, el enriquecimiento il√≠cito, el eventual lavado de dinero. Hay una serie, una gama de il√≠citos donde lo mejor y m√°s recomendable es que lo investigue el Ministerio P√ļblico”, sostuvo.

A√Īadi√≥ que √©l dice de una manera bastante encubierta que el fideicomiso ciego comprendi√≥ aquellos recursos financieros que √©l ten√≠a dentro del pa√≠s porque las inversiones en el extranjero siguieron siendo utilizadas, manejadas, gestionadas y administradas por sus empresas.

“Estas platas que estaban invertidas en el extranjero no fueron parte del fideicomiso ciego, esos dineros siguieron siendo manejados por las empresas de Pi√Īera, ese es un punto relevante porque son los dineros que posteriormente van a esta empresa peruana pesquera”, dijo.

Explicó que esta inversión por parte de una empresa chilena que va a un paraíso fiscal es para eludir el pago de impuestos en su país.

“Se le recrimina a Pi√Īera que sea un presidente que est√© eludiendo el pago de impuestos de nuestro pa√≠s de estos recursos financieros que √©l los lleva a para√≠sos fiscales (…) es el presidente que est√° eludiendo el pago de impuestos, me pregunto qu√© le queda al ciudadano com√ļn y corriente, al peque√Īo y mediano empresario que el presidente est√© dando el ejemplo de llevar sus dineros a para√≠sos fiscales, eso es impresentable”, concluy√≥.

Escucha la entrevista realizada por Julio César Rodríguez en Podría Ser Peor:

URL CORTA: http://rbb.cl/f49c
Tendencias Ahora