Región Metropolitana
Jueves 30 enero de 2020 | Publicado a las 11:15 · Actualizado a las 15:11
Asociación de Magistrados y jueza que habló sobre Colo Colo: No es admisible utilizar prejuicios
visitas

Diversas reacciones gener√≥ la determinaci√≥n de la jueza del 14¬į Juzgado de Garant√≠a de Santiago, Andrea Acevedo, quien decidi√≥ dejar en libertad al cabo primero Carlos Mart√≠nez imputado por el fatal atropello contra Jorge Mora en el exterior del Estadio Monumental.

En medio de su argumentaci√≥n, Acevedo declar√≥ que lo ocurrido fue una “conducta negligente justificada” ya que estaba peligro tanto el uniformado involucrado, como tambi√©n su acompa√Īante.

“Ac√° a lo m√°s hay una conducta negligente, pero s√≠ una conducta negligente justificada a mi criterio. Insisto, estaba en peligro no solo √©l, sino que tambi√©n el acompa√Īante”, declar√≥.

Pero, tambi√©n tuvo palabras para Jorge Mora, que era hincha de un equipo que “por desgracia, tiene una carga hist√≥rica que para el deporte no hace ninguna contribuci√≥n, que es Colo Colo, que tiene la famosa Garra Blanca de por medio. Por desgracia, sus hinchas tienen una actitud no muy acorde a las normas sociales y al estado de derecho en general”.

“Yo me pregunto, si un particular cualquiera, enfrentado a la misma situaci√≥n, no tendr√≠a la misma acci√≥n de poner en marcha el veh√≠culo y tratar de huir del lugar. Lo que var√≠a es el uniforme. Por desgracia, el uniforme atrae reacciones, sobrerreacciones”, a√Īadi√≥.

La jueza tambi√©n expres√≥ que “aqu√≠ lo √ļnico que cambia es que es una persona con un veh√≠culo de considerable magnitud tiene que enfrentar una situaci√≥n que no es normal (…) No estamos hablando de que a √©l le estaban tirando flores, le estaban lanzando objetos contundentes”.

Revisa sus dichos en la audiencia:

Ante esto, la presidenta de la Asociaci√≥n de Magistrados, Soledad Pi√Īeiro, critic√≥ lo declarado por la jueza. “No es admisible que juzgadores utilicen prejuicios ni acudan a evaluaciones pol√≠ticas, culturales o sociales personales que no sea posible desprender de los antecedentes de la causa para resolver lo sometido a su conocimiento”, dijo en un comunicado de prensa.

“La independencia necesaria para el digno desempe√Īo del trabajo de jueces y juezas representa un valor democr√°tico que les obliga a ajustar sus resoluciones solo a las leyes y a los antecedentes de la causa. Tambi√©n impone el deber de fundamentaci√≥n como herramienta que permite el control a trav√©s de recursos‚ÄĚ, agreg√≥.

Pi√Īeiro agreg√≥ que “todos los jueces tienen opiniones personales sobre las cosas y visiones sobre los fen√≥menos sociales y pol√≠ticos, pero precisamente la sujeci√≥n a las normas y la justificaci√≥n de las decisiones es lo que permite que las personas tengan la garant√≠a y seguridad de que sus conflictos est√°n siendo resueltos y gobernados por las leyes, no por el arbitrio personal del adjudicador”.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Tendencias Ahora