Región Metropolitana
Miércoles 29 enero de 2020 | Publicado a las 16:24 · Actualizado a las 15:12
Carabinero acusado de mortal atropello contra hincha de Colo Colo queda con firma semanal y arraigo
Publicado por María José Villarroel y Felipe Delgado.
Con información de Mario Vera.
visitas

En el 14¬į Juzgado de Garant√≠a de Santiago se realiz√≥ la audiencia de formalizaci√≥n por cuasidelito de homicidio del carabinero detenido por el atropello de un hincha de Colo Colo afuera del Estadio Monumental.

Los hechos ocurrieron la noche del martes, tras el partido del “Cacique” versus Palestino, cuando ocurr√≠an algunos des√≥rdenes en la intersecci√≥n de Departamental con Exequiel Fern√°ndez. Un hombre identificado como Jorge Mora (37) fue arrollado por un cami√≥n de la instituci√≥n uniformada, lo que le provoc√≥ la muerte.

Testigos indican que el veh√≠culo pas√≥ a alta velocidad y que ning√ļn polic√≠a le prest√≥ auxilio. De hecho, seg√ļn un video de redes sociales, se aprecia c√≥mo un carro lanza aguas act√ļa en el lugar donde a Mora le prestan primeros auxilios.

Desde la vereda contraria, Carabineros asegur√≥ que el veh√≠culo estaba siendo atacado con piedras y que incluso ten√≠a el parabrisas da√Īado al momento del hecho. Esto √ļltimo es desmentido por testigos que afirman que el parabrisas no ten√≠a problemas cuando ocurri√≥ el atropello.

La instituci√≥n asegur√≥ adem√°s que “si el veh√≠culo hubiese permanecido ah√≠, hoy d√≠a estar√≠amos lamentando quiz√°s la muerte de los funcionarios. Los dos funcionarios que iban al interior del veh√≠culo resultaron lesionados”.

Audiencia

Cerca de las 16:19 horas se dio inicio a la audiencia, en la cual desde la Fiscal√≠a se solicit√≥ la medida cautelar de arresto domiciliario total contra el uniformado, identificado como el cabo primero Carlos Mart√≠nez. En la instancia adem√°s se relat√≥ que la v√≠ctima no estaba participando en ning√ļn desorden y solo iba junto a su pareja a tomar un bus del Transantiago.

En tanto, el Instituto Nacional de Derechos Humanos también pidió la medida cautelar de arresto domiciliario total, pero indicaron que el delito corresponde al de violencia innecesaria con causa de muerte.

Por su parte, la defensa del uniformado asegur√≥ que eran muchas las personas que atacaban el veh√≠culo por lo que para protegerse, su representado “inicia este desplazamiento por Departamental y luego dobla por Exequiel Fern√°ndez”. Adem√°s, asegur√≥ que no ten√≠a visibilidad por el parabrisas rotos y se pidi√≥ una medida cautelar menor gravosa para que pudiera seguir trabajando en la instituci√≥n.

Finalmente, la jueza Andrea Acevedo descartó la comisión del delito de violencia innecesaria por no existir una acción dolosa. Además, aseguró que el funcionario no estaba cumpliendo funciones de resguardar el orden, ya que solo tenía que trasportar caballos.

En tanto, mencion√≥ que “aqu√≠ a lo m√°s hay una conducta negligente, pero s√≠ una conducta negligente justificada a mi criterio. Insisto, estaba en peligro no solo √©l, sino que tambi√©n su acompa√Īante”. En tanto, se√Īal√≥ que hay que esperar los informes de la SIAT.

De esta manera, dictó la medida cautelar de firma mensual y arraigo nacional para el funcionario de Carabineros. Además, dictó un plazo de investigación de 90 días.

Revisa cómo fue la audiencia:

Por orden del tribunal, no est√° permitido mostrar la identidad del funcionario.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Tendencias Ahora