Nacional
Lunes 08 abril de 2019 | Publicado a las 16:18
Ordenan realizar nuevo juicio oral contra mujer acusada de ahogar a su hijo en departamento de 脩u帽oa
Por Mar铆a Jos茅 Villarroel
La informaci贸n es de Poder Judicial
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogi贸 un recurso de nulidad y orden贸 que se realice un nuevo juicio oral por un delito de parricidio que ocurri贸 en enero de 2017, en la comuna de 脩u帽oa.

Tras un fallo un谩nime, la quinta sala del tribunal de alzada determin贸 que existi贸 una infracci贸n a la valoraci贸n de la prueba en la sentencia que decret贸 que la acusada fuera absuelta.

De acuerdo a informaci贸n de la investigaci贸n, la acusada abri贸 el gas de la cocina para atentar contra su vida y la de su hijo de dos a帽os. Sin embargo, no lo logr贸 y decidi贸 sumergir al ni帽o en la ba帽era provoc谩ndole una muerte por asfixia por sumersi贸n.

Posteriormente, se infiri贸 heridas en sus antebrazos y cuello, y ocult贸 el cad谩ver por dos d铆as. Luego de eso, fue a Carabineros para contar que su hijo se hab铆a ahogado en un accidente, pero tras ser interrogada por la Polic铆a de Investigaciones confes贸 el delito.

Tras la primera investigaci贸n y juicio oral, el 31 de enero de este a帽o se determine que la acusada fuera absuelta por falta de pruebas. Sin embargo, ahora se deber谩 realizar un nuevo juicio oral.

El fallo estableci贸 que “se puede constatar que el tribunal a quo, al desestimar la pericia del tanat贸logo, como medio para acreditar la intervenci贸n de terceros en la muerte del menor, no cumple con los est谩ndares de fundamentaci贸n exigibles y aceptables. En efecto, su rechazo se funda en primer lugar en la circunstancia de que el perito introducir铆a informaci贸n al juicio que no estaba consignada en sus informes escritos, situaci贸n que ya ha sido descartada por esta corte”.

“La sentencia recurrida ha obviado los saberes cient铆ficos y t茅cnicos m谩s o menos generalizados, comunes y compartidos, como verdaderos por la mayor铆a de las personas que profesan una disciplina, en este caso la ciencia m茅dica, asil谩ndose para ello en conceptos equivocados y en informaci贸n que no resulta equiparable al saber especializado”, agreg贸 el fallo.

Este art铆culo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigaci贸n, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Art铆culo 04 del C贸digo Procesal Penal)
Tendencias Ahora