Nacional
Martes 07 agosto de 2018 | Publicado a las 17:58
Confirman indemnizaci贸n a trabajadora de aerol铆nea que se fractur贸 el tobillo en simulacro
Publicado por: Mar铆a Jos茅 Villarroel La informaci贸n es de: Poder Judicial
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago confirm贸 la sentencia que conden贸 a un aerol铆nea a pagarle una indemnizaci贸n a un auxiliar de aseo que sufri贸 un accidente mientras se realizaba un simulacro de emergencia.

La situaci贸n ocurri贸 el 22 de agosto de 2014 cuando en la aerol铆nea Sky Airline S.A. organizaron un simulacro obligatorio que consist铆a en lanzarse por un tobog谩n que estaba instalado en una de las alas del avi贸n.

La afectada, que trabajaba como asistente de imagen de cabina, indic贸 que era la primera vez que participaba en un simulacro de ester tipo y que no hab铆a recibido la capacitaci贸n pertinente que le explicar谩 c贸mo era el asunto.

Tras la orden de bajar, se lanz贸 por el tobog谩n sin saber la manera en c贸mo deb铆a caer. Tras lanzarse lleg贸 muy fuerte abajo y al tocar el suelo sinti贸 un dolor muy fuerte en su pie derecho.

“En ese momento pens贸 que le hab铆a torcido el tobillo, por lo que se qued贸 sentada en el borde del tobog谩n. Pasaron unos minutos e intent贸 levantarse (…) Intent贸 caminar pero ten铆a la misma sensaci贸n de adormecimiento en el pie, como si fuera una lana, no pudo caminar y cay贸 al suelo, intent贸 tocar su tobillo pero sinti贸 un hueso expuesto”, relat贸 la v铆ctima.

Producto de este accidente, que le dej贸 una luxo fractura expuesta de tobillo, la afectada pas贸 18 meses con licencia y est谩 obligada a usar un bast贸n de por vida. Al volver a su trabajo la cambiaron de secci贸n y su sueldo baj贸 porque dej贸 de realizar horas extras y de recibir un bono nocturno.

En fallo un谩nime, la D茅cima Salda de la Corte de Apelaciones rechaz贸 el recurso de nulidad que la demandante dedujo en contra de la sentencia y confirm贸 la condena contra la empresa Sky a pagar una indemnizaci贸n de $13 millones.

“Que, no obstante lo dicho, del an谩lisis del fallo impugnado se advierte que la sentenciadora realiz贸 un examen y ponderaci贸n de los elementos de prueba aportados por las partes, en lo que ata帽e a los puntos de la controversia, lo que le llev贸 a concluir la existencia del da帽o sufrido por la trabajadora y ponder贸 los elementos necesarios para establecer el quantum de la indemnizaci贸n otorgada, no advirtiendo este tribunal la falencia que denuncia la recurrente”, se帽al贸 el fallo.

Tendencias Ahora