Nacional
Martes 10 abril de 2018 | Publicado a las 13:22
Universidad de Chile deberá continuar proceso de titulación de estudiante morosa
Publicado por: Cristóbal Torres La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de la Universidad de Chile y ordenó al plantel continuar con el proceso de titulación de estudiante egresada de antropología.

En fallo un√°nime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada estableci√≥ el actuar como arbitrario e ilegal por parte de la casa de estudios al condicionar el pago de una deuda de aranceles de hace 14 a√Īos.

Seg√ļn describi√≥ el texto judicial, por distintas razones ajenas a su voluntad, la mujer no pudo concretar de manera normal su proceso, hasta que en enero de 2017 present√≥ una solicitud de reapertura del expediente acad√©mico con el objetivo de concluir los tr√°mites de titulaci√≥n, acogi√©ndose a lo dispuesto en la circular n√ļmero 34 de Rector√≠a de la universidad.

En ese contexto, lo anterior establece que “el interesado deber√° demostrar con documentaci√≥n la idoneidad y vigencia de sus conocimientos exigibles para hacerse acreedor al t√≠tulo que solicita“.

Adem√°s, se menciona que “este respaldo se debe adjuntar a una carta formal al rector, donde le solicita su reincorporaci√≥n para finalizar las actividades de titulaci√≥n. El director de la Escuela de Pregrado eval√ļa los antecedentes mediante un informe preparado por el jefe de carrera, y con esa informaci√≥n, el rector autoriza acceder al proceso de titulaci√≥n“.

La universidad accedió a tal proceso de reincorporación y término del trámite de titulación de la mujer, donde se reconoce su calidad de egresada con todos los cursos aprobados.

Fallo de la corte

El fallo sostuvo que “que al existir un contrato de prestaci√≥n de servicios educacionales del cual emanan derechos y obligaciones para ambas partes, la forma legal de solicitar el cumplimiento de aquellas que se estimen incumplidas es a trav√©s de las acciones jurisdiccionales correspondientes, resultando ileg√≠timo utilizar cualquier medio de presi√≥n para obtener el pago“.

El texto continu√≥ con que en este caso, “la universidad condiciona el proceso de titulaci√≥n, ya sea el pago previo de aranceles de los cursos de pregrado realizados entre 14 y 18 a√Īos antes, con m√°s reajustes e intereses, o bien a la suscripci√≥n de un pagar√© por el mismo monto, exigencia que tambi√©n aplica para entregar el detalle de la deuda que fuera requerido por la recurrente”.

Asimismo, la corte determin√≥ que la decisi√≥n de la universidad es “ileg√≠tima y arbitraria, puesto que discrimina a la actora al privarla de realizar los tr√°mites pertinentes para obtener su t√≠tulo profesional, pese a reunir los requisitos para ello”.

Por lo tanto, el fallo concluy√≥ que “se acoge el recurso de protecci√≥n deducido y se ordena a la universidad hacerle entrega del diploma de licenciatura y autorizaci√≥n para que siga adelante con el proceso de titulaci√≥n”.

Tendencias Ahora