Nacional
Las tensiones y diferencias con el gobierno que marcaron el paso de Valdés por Hacienda
Publicado por: Nicolle Pe√Īa La informaci√≥n es de: Gabriel √Ālvarez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Rodrigo Valdés alcanzó a estar 843 días en el Ministerio de Hacienda, cargo en el que reemplazó a Alberto Arenas en mayo de 2015 tras el primer cambio de gabinete de Michelle Bachelet. Además de la disputa que protagonizó con el gobierno y que detonó sus salida, tras criticar el rechazo del Comité de Ministros a la construcción del proyecto minero Dominga, durante su gestión vivió varios episodios en los cuales cuestionó, en parte, las reformas impulsadas por Bachelet y actuaciones de sus pares, llegando incluso a enfrentarse con ellos.

Radio Bío Bío hizo un recuento de algunos de los capítulos más álgidos en los cuales el ex titular de Hacienda colisionó con el gobierno, que puede revisar a continuación.

Modificó la primera reforma emblemática del gobierno

Fue una de las primeras determinaciones que tom√≥ cuando lleg√≥ al gobierno. La reforma tributaria, el primer proyecto emblem√°tico del gobierno de Bachelet, llevaba poco m√°s de medio a√Īo fuera del Congreso cuando Vald√©s debut√≥ en el cargo. Pasaron apenas unas semanas cuando, en un almuerzo con los parlamentarios oficialistas de las comisiones de Hacienda de la C√°mara y el Senado, sonde√≥ internamente la posibilidad de modificar la Ley. Finalmente, en diciembre de 2015 el gobierno envi√≥ al Parlamento un proyecto para ‚Äúsimplificar‚ÄĚ su primera gran reforma. Se introdujeron cambios al sistema para tributar el impuesto a la renta, al IVA a los inmuebles y normas antielusi√≥n, entre otros.

En junio de este a√Īo, en entrevista con Radio Duna, Vald√©s transparent√≥ parte de su an√°lisis cr√≠tico frente a la iniciativa cuya primera etapa fue liderada por su antecesor, Alberto Arenas. ‚ÄúSi hay un mea culpa que podemos hacer, es que debimos haber presentado la reforma tributaria no como algo que no ten√≠a ning√ļn impacto, que era neutro, porque no es neutro‚ÄĚ, dijo. Junto a ello, tambi√©n afirm√≥ que ‚Äúes muy distinto c√≥mo se recibe un cambio tributario si uno lo presenta as√≠, a que como si se presenta que estos no tiene ning√ļn efecto (‚Ķ) fue una equivocaci√≥n de presentaci√≥n‚ÄĚ.

Puso la reforma laboral en pausa reflexiva

Solo d√≠as despu√©s de haber asumido como ministros, Vald√©s y la -en ese entonces- titular del Trabajo, Ximena Rinc√≥n, resolvieron tomar una ‚Äúpausa reflexiva‚ÄĚ para analizar la reforma laboral. La acci√≥n fue interpretada como una se√Īal de una posible moderaci√≥n del proyecto que hasta ese momento hab√≠an liderado los ex ministros Alberto Arenas, de Hacienda; y Javiera Blanco, del Trabajo. Tras ello, Vald√©s asumi√≥ la conducci√≥n de la discusi√≥n, cerrando la puerta durante la negociaci√≥n parlamentaria a materias demandadas por el propio oficialismo, como la negociaci√≥n ramal.

El foco de Vald√©s fue reducir el riesgo de un impacto adverso en el crecimiento econ√≥mico, objetivo que le vali√≥ diferencias con la ministra Rinc√≥n. Tanto as√≠ que una de las razones que desliz√≥ Rinc√≥n al dejar la cartera de Trabajo, en noviembre del a√Īo pasado, fueron las discrepancias con su par de Hacienda. De hecho, en marzo de este a√Īo y en el contexto del debate previsional, Rinc√≥n manifest√≥ su apoyo, a trav√©s de una red social, a la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss, afirmando que el ‚ÄúMinistro Vald√©s debe entender que la previsi√≥n depende de @MintrabChile y que ministros son sus pares, no subalternos‚ÄĚ.
La tensi√≥n entre Rinc√≥n y Vald√©s tambi√©n qued√≥ en evidencia en materias como el desempleo. El 25 de abril de 2016, por ejemplo, la Universidad de Chile inform√≥ que el desempleo en Santiago hab√≠a escalado a 9,4%. Rinc√≥n reaccion√≥ se√Īalando que el ajuste fiscal anunciado a fines de febrero podr√≠a haber impactado en esa cifra. ‚ÄúEse argumento es completamente equivocado, no hay ninguna base para sostener eso‚ÄĚ, recrimin√≥ Vald√©s inmediatamente.

Trat√≥ de ‚Äúimprudente‚ÄĚ a su par de Trabajo

En marzo de este a√Īo, cuando el gobierno a√ļn estudiaba y debat√≠a de forma herm√©tica la reforma previsional que finalmente anunci√≥ hace un par de semanas, la ministra del Trabajo, Alejandra Krauss (en la foto), adelant√≥ parte de la discusi√≥n.

‚ÄúParte del ahorro del 5% de los m√°s ricos que trabajan ir√° a mejorar el ahorro de los m√°s pobres que trabajan. Todo esto ser√° en cuentas personales administradas por un ente p√ļblico porque, estamos claros, ni un peso m√°s a las AFP. Quiero ser categ√≥rica, ni un peso m√°s a las AFP‚ÄĚ, sostuvo Krauss en un seminario realizado sobre el tema.

Alejandra Krauss, ministra del Trabajo
ARCHIVO | Agencia UNO

Los dichos de la titular de Trabajo generaron diversas repercusiones, entre ellas, la molestia de su par de Hacienda, Rodrigo Vald√©s. ‚ÄúEn la evaluaci√≥n de los avances, como gobierno acordamos plantear una serie de propuestas a esta mesa. La ministra del Trabajo, de manera imprudente, comunic√≥ p√ļblicamente hoy la visi√≥n que tenemos sobre la administraci√≥n del 5% que se convertir√° en el pilar de ahorro colectivo, anticipando un debate que se dar√≠a en la mesa con los partidos, sin precisar los detalles de esta propuesta y otros elementos complementarios‚ÄĚ, critic√≥ Vald√©s, a trav√©s de una declaraci√≥n p√ļblica.

El entonces jefe de las finanzas p√ļblicas agreg√≥ que Krauss, adem√°s, ‚Äúemple√≥ consignas que est√°n fuera del esp√≠ritu con que hemos trabajado (‚Ķ) Esta intervenci√≥n puede afectar severamente las confianzas de quienes est√°n participando en este esfuerzo‚ÄĚ.

Los dardos contra la ministra Adriana Delpiano

En julio de 2016, Rodrigo Valdés y la ministra de Educación, Adriana Delpiano, arribaron a la comisión del ramo en la Cámara de Diputados, instancia a la que fueron invitados para explicar el proyecto sobre Educación Superior.

Durante su exposici√≥n, la titular de Educaci√≥n se√Īal√≥ que Vald√©s, en ese entonces ministro de Hacienda, entregar√≠a al Congreso mayores detalles y elementos sobre c√≥mo efectivamente ser√≠a viable la iniciativa legal y en qu√© plazo se lograr√≠a, si se cumpl√≠an ciertas condiciones. ‚ÄúPrefiero que √©l entregue esa informaci√≥n. El ministro de Hacienda tiene el c√°lculo de cu√°nto nos demoraremos en llegar a la gratuidad universal‚ÄĚ, dijo.

Sin embargo, Vald√©s contradijo los dichos de Delpiano, quit√°ndole el piso. ‚ÄúEs un ejercicio inconducente ponerle tiempo a esto (la gratuidad), porque lo que propone el proyecto es poner un gatillo que depende de condiciones end√≥genas‚ÄĚ, afirm√≥ ante los diputados que integraban la comisi√≥n.

Ese no fue el √ļnico episodio en el que el ex ministro de Hacieda cuestion√≥ p√ļblicamente a Delpiano. Tambi√©n lo hizo cuando se debat√≠a si la gratuidad en la educaci√≥n universitaria deb√≠a ser universal o no. ‚ÄúEsta Ley y la voluntad de la Presidenta de la Rep√ļblica es se√Īalar c√≥mo el pa√≠s camina a la gratuidad universal (…) Justamente porque no sabemos c√≥mo viene la econom√≠a para adelante se han establecido mecanismos por los cuales se sigue avanzando‚ÄĚ, expuso la ministra en ese momento.

Pero Vald√©s contrast√≥ la versi√≥n de Delpiano, donde incluso puso en entredicho la viabilidad de la gratuidad universal: ‚ÄúPara llegar a la gratuidad para todos, sin embargo, es posible que la sociedad tenga que tener una discusi√≥n m√°s profunda respecto de si quiere destinar todos esos recursos a eso u otra cosa‚ÄĚ. En ese sentido, precis√≥ que con la carga tributaria que tiene el pa√≠s ser√≠a posible financiar solo un avance en el tema.

Tendencias Ahora