Nacional
Denuncian grave negligencia y violación a DD.HH. de paciente en el Hospital Sótero del Río
Publicado por: Leonardo Rubilar
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago denunció un grave caso de negligencia médica y posible vulneración a los Derechos Humanos en el interior del Hospital Sótero del Río.

Seg√ļn informaron, Manuel Avenda√Īo Sep√ļlveda, padre de un estudiante de la universidad, lleva 90 d√≠as luchando por sobrevivir a una serie de negligencias m√©dicas en el recinto m√©dico, tras una operaci√≥n a un tumor benigno.

Tras esta intervención -que resultó exitosa- y a poco del alta médica, la falta de cuidado y manejo del paciente, la interrupción en exámenes, sumado a una serie de diagnósticos erróneos, provocaron que el hombre ingresara a la UCI del hospital, además de dos infartos cerebrales, siendo desahuciado incorrectamente dos veces.

“(Luego de la operaci√≥n) Los primeros d√≠as en el sector de neurolog√≠a y neurocirug√≠a, √©l segu√≠a estable. El m√©dico Paulo Flores se√Īal√≥ que si las cosas segu√≠an as√≠ en el plazo de una semana, podr√≠a ser dado de alta“, dice el relato entregado por la familia.

Los problemas comenzaron cuando Manuel se son√≥ la nariz por tener mucosidades. “Bot√≥ un l√≠quido negro por la nariz y sufri√≥ v√≥mitos explosivos poco despu√©s. Sufre de dolores intensos de cabeza, no se pod√≠a ni mover producto del dolor. Sin embargo, el personal m√©dico le suministraba dos paracetamol cada ocho horas, por varios d√≠as, siendo que el dolor ni siquiera le permit√≠a levantarse de la cama”.

“Durante los d√≠as posteriores empez√≥ a cambiar. (…) Comenz√≥ con una situaci√≥n de espasmos continuos. Producto de ello, los m√©dicos le practicas esc√°ners, y determinan que se encuentra bien, pero con algo de aire en la cabeza. Le asignan ox√≠geno por la boca con el fin, seg√ļn ellos, de eliminar el aire. Pero Manuel sigui√≥ empeorando, los espasmos se manten√≠an”, a√Īaden.

El 19 de julio fue el día en donde Manuel comenzó a perder la conciencia. Tras examinarlo, un doctor comentó que el paciente pasaba por un shock séptico, por lo que decidieron llevarlo a la UCI, aunque con una demora de tres horas, ya inconsciente y con la presión muy baja.

Tras una semana en la unidad, el informe m√©dico fue lapidario. “A√ļn no logra despertar, realizamos un examen para evaluar su cerebro y est√° absolutamente infartado, por lo cual su estado actual es incompatible con la vida. (…) √Čl va a morir“.

“A mi padre lo desconectan de todo, le cortaron el tratamiento de antibi√≥ticos para la septicemia, le sacaron el ventilador mec√°nico y le conectaron un tubo para respirar con soporte de ox√≠geno. Lo trasladan desde el sector intensivo al rinc√≥n del sector intermedio, donde hab√≠a basureros con deposiciones”, a√Īade.

Durante esa madrugada y mientras sus familiares se desped√≠an, “Manuel abri√≥ los ojos”, dijo su hijo. “El neurocirujano Paulo Flores -quien regresaba de vacaciones-, dijo que √©l lo hab√≠a dejado sano y muy bien, nos hizo reunirnos en el sector UPC y nos coment√≥ que el panorama hab√≠a cambiado. Inexplicablemente la situaci√≥n de su cerebro est√° mejor que ayer, √©l no tiene todo el cerebro infartado, pero que s√≠ tiene un infarto frontal y otro lateral, y que en esas condiciones, en el mejor de los casos, si lograba sobrevivir, hab√≠a una posibilidad verdadera de neurorehabilitaci√≥n. Les doy a elegir: lo reconectamos a medicamentos, o lo dejamos morir. Decidimos continuar“, relata.

Pese a algunos avances que la familia hab√≠a notado en Manuel, el doctor Patricio Riquelme, les inform√≥ el 9 de agosto en el informe m√©dico que el d√≠a anterior se le hab√≠a practicado un nuevo esc√°ner, revelando nuevamente que el “todo el cerebro estaba infartado y que se encontraba en estado vegetativo. En la ma√Īana tuvimos una reuni√≥n con el jefe de la UPC y se decisi√≥n que si Manuel necesita reanimaci√≥n, no se le suministrar√≠a, si √©l requiere ventilador mec√°nico, no se le suministrar√≠a. Coment√≥ que era una decisi√≥n que ellos (la junta m√©dica) hab√≠an tomado”. La familia se neg√≥ a firmar el documento, hasta hablar con el doctor Flores, quien neg√≥ todo lo dicho por Riquelme.

Por esto, la familia decidió presentar un reclamo a través de la oficina OIRS. Como respuesta, el director del hospital, Claudio Farah, aseguró que se realizará un sumario interno para detectar posibles fallas.

El 16 de septiembre, desde el centro asistencial le informaron que se estaba gestionando una cama para Manuel en el hospital San Jos√©, a lo cual se opuso y present√≥ un recurso de protecci√≥n ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el que fue acogido, amparado en el art√≠culo 19 n√ļmero 1 de la Constituci√≥n: El derecho a la vida, respeto a la honra y reconocimiento de su integridad.

En paralelo, la familia hizo contacto con el Instituto Nacional de Derechos Humanos, quienes apoyarán en oficiar ante el Ministerio de Salud, por la posible violación a los derechos humanos del paciente.

Lee el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

URL CORTA: http://rbb.cl/ez9m
Tendencias Ahora