Nacional
La disputa por el gale√≥n hundido con un tesoro hace 250 a√Īos en Curepto
Publicado por: Gabriela Mu√Īoz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Talca rechaz√≥ un recurso de protecci√≥n interpuesto por la empresa Oriflama S.A mediante el cual buscaban recuperar los restos de un gale√≥n hundido en Curepto hace casi 250 a√Īos. Al respecto, el gerente general de la organizaci√≥n cazatesoros sostuvo que no descartar√°n recurrir a la Corte Suprema o iniciar alguna otra acci√≥n judicial.

Los tesoros que alberga el Oriflama ha generado un rico bien patrimonial entre los maulinos, quienes por décadas han pasado de generación en generación las leyendas en torno al navío mercante que el 27 de julio de 1770 terminó su viaje cuando se hundió en las costas de Curepto.

Las indagatorias de la empresa de investigaci√≥n mar√≠tima Oriflama S.A. dan cuenta que la embarcaci√≥n¬†zarp√≥ desde Espa√Īa hacia Per√ļ con¬†gran cantidad de fina cristaler√≠a, cuchiller√≠a, muebles de lujo, fierros, ca√Īones y vestuario decorado en oro, carga de aproximadamente 680 toneladas, de las cuales ya se han logrado extraer fragmentos de cristal y trozos de madera.

El grupo de cazatesoros, que est√° compuesto por ge√≥logos, bi√≥logos marinos, abogados, ingenieros y cuatro cazadores de meteoritos, reclam√≥ la embarcaci√≥n como propia en 2004, instancia en la que el Juzgado de Letras de Curepto fallo a su favor. Sin embargo, a√Īos m√°s tardes Contralor√≠a catalog√≥ a la embarcaci√≥n como¬†monumento arqueol√≥gico, por lo que lo resuelto, se anul√≥.

Ante el nuevo fallo, la empresa multidisciplinaria solicitó permisos para extraer los bienes del barco al Consejo de Monumentos Nacionales y la Dirección General de Territorio Marítimo y Marina Mercante, quienes negaron lo requerido.

Pero pese a la negativa, la organización presentó un nuevo recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Talca, quienes resolvieron también rechazar la solicitud y aseguraron que no se ha cometido ninguna ilegalidad al no dejar sacar la embarcación con su carga del agua.

Tras lo expuesto, el gerente general de Oriflama S.A, Jos√© Luis Rosales, consign√≥ a La Tercera que “esto es un fallo que nos desfavorece y tambi√©n lo hace con todas las personas que tienen inter√©s de que ese barco finalmente se saque, saber qu√© hay adentro y disfrutar de los elementos que conten√≠a”, sostuvo. Adem√°s el profesional advirti√≥ que “no descartamos recurrir a la Corte Suprema o iniciar alguna otra acci√≥n judicial”.

Desde el Consejo de Monumentos Nacionales, la secretaria t√©cnica Ana Paz C√°rdenas, detall√≥ que “con el dictamen, la empresa ve obstaculizadas sus pretensiones de dominio y extracci√≥n del patrimonio existente (…) este fallo es de gran importancia para el CMN, ya que la conservaci√≥n de los vestigios de restos n√°ufragos nos ayudan a conocer ¬†parte de nuestro pasado”, sostuvo la profesional, quien comparte la postura de la comunidad de Curepto.

Finalmente, seg√ļn comunic√≥ el mismo medio, la empresa asegura que el fin de la extracci√≥n de los bienes es crear un museo en la localidad, para luego, aquellos objetos que no sean ocupados en la iniciativa, “se destinar√°n al comercio para financiar las operaciones”, explicaron.

RBB

URL CORTA: http://rbb.cl/efij
Tendencias Ahora