VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Ministerio Público rechazó los procedimientos abreviados para los acusados en la arista Fundación En Ti del caso Convenios, quienes serán llevados a juicio por estafa y fraude al Fisco, entre ellos Camila Polizzi, hermanos Polanco y exfuncionarios del Gobierno Regional. Tras la negativa de las defensas a aceptar las condiciones impuestas por la Fiscalía, se confirmó que solo Matías Godoy accedió a un procedimiento abreviado el año pasado.

El Ministerio Público descartó la posibilidad de procedimientos abreviados para los acusados en la arista Fundación En Ti del caso Convenios y, por lo tanto, irán a juicio Camila Polizzi, los hermanos Polanco y los exfuncionarios del Gobierno Regional acusados por el delito de estafa y fraude al Fisco.

Desde las defensas se indicó que había espacio para evitar el juicio oral, pero que la Fiscalía puso condiciones que sus clientes no aceptaron.

La información la entregó el fiscal regional del Bío Bío, Roberto Garrido, señalando que sólo un abreviado se realizó tras el cierre de la investigación y la acusación el año pasado, en este caso para Matías Godoy, condenado por lavado de activos a 541 días de cárcel que está cumpliendo en libertad.

Respecto de los otros acusados, Camila Polizzi, los hermanos Polanco, y los exfuncionarios del GORE Bío Bío, Rodrigo Martínez, Simón Acuña y Rodrigo Alarcón, todos irán a juicio indicó el persecutor, no existiendo la posibilidad de un procedimiento abreviado y menos después de que en cinco oportunidades se postergara la preparación del juicio oral.

“Hay una persona que aceptó un procedimiento abreviado y respecto al resto no vamos a formular peticiones, no hay ninguna a esta altura una justificación para acortar el procedimiento, sobre todo dado la reiteración que existe en términos de suspensión de la audiencia”, precisó Garrido.

El abogado Andrés Cruz, quien representa a un séptimo acusado, Eduardo Quezada, dijo que estaban los antecedentes para ofrecer alternativas al juicio oral, pero que fue la imposición de declaraciones judiciales las que evitaron los abreviados.

“Creo que habían oportunidades para lograr que esto se decantara por procedimientos abreviados que pudiesen tomar en consideración la irreprochable conducta anterior y las declaraciones que se realizaron por parte de los imputados. Eso, lamentablemente no quiso ser aceptado por el Ministerio Público, ni tampoco por la mayoría de las defensas, a quienes se nos exigió algo adicional a la mera aceptación de los hechos y la responsabilidad, sino que las declaraciones adicionales”, expuso Cruz.

En el juicio oral los acusados arriesgan penas de entre 5 y 15 años de cárcel. Para Camila Polizzi, la Fiscalía pide 8 años de prisión por estafa y lavado de activos. Su abogado, Pedro Orthusteguy, dijo que el abreviado había sido descartado y que será en el juicio oral donde se definirá si hubo o no delitos con la transferencia de 250 millones de pesos.

“Si no existe esta oferta o iniciativa por parte del fiscal hacia las defensas, simplemente hay que darlas por descartadas y proceder en conformidad a las normas del procedimiento ordinario. Esto es preparar la causa y posteriormente ir a un juicio oral donde el tribunal va a tener que pronunciarse respecto al fondo de los hechos que fueron investigados”, apuntó Orthusteguy.

Para llegar al Tribunal Oral primero deberá prepararse el juicio, cuya audiencia se ha suspendido cinco veces, y ahora está agendada para el 10 de noviembre.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)