La Corte Suprema confirmó la condena contra Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile y ordenó pagar $9,7 millones al propietario de un vehículo que resultó dañado durante una tromba marina registrada en Talcahuano, región del Bío Bío, en mayo de 2019.
En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal acogió un recurso de casación presentado por la parte demandante y dejó sin efecto la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que había rechazado la demanda.
La controversia se originó luego de que la compañía aseguradora negara la cobertura del siniestro, argumentando que el vehículo era utilizado para fines comerciales y no particulares, como había sido declarado al momento de contratar el seguro.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió dicho planteamiento y estableció que el automóvil había sido utilizado para el transporte de pasajeros al momento del siniestro.
Sin embargo, la Corte Suprema cuestionó la fundamentación utilizada para llegar a esa conclusión.
Suprema cuestiona argumentos para negar cobertura
Según explicó el máximo tribunal, el artículo 531 del Código de Comercio establece que, una vez acreditado un siniestro, se presume que este ocurrió por un evento que hace responsable a la aseguradora.
De esta forma, corresponde a la compañía demostrar que existen circunstancias que la eximen de responder conforme al contrato o la ley.
Para la Sala Civil, la sentencia de segunda instancia valoró las pruebas presentadas durante el juicio, pero no explicó suficientemente de qué manera la aseguradora logró desvirtuar dicha presunción legal.
En concreto, sostuvo que los jueces dieron por establecido que el vehículo tenía un uso diferente al declarado y que su propietario había incumplido su obligación de informar correctamente a la aseguradora, pero sin fundamentar adecuadamente cómo se había descartado la cobertura del siniestro.
“Encontrándose favorecida la parte demandante con una presunción, resultaba imperativo para los juzgadores desarrollar las consideraciones que diesen cuenta de cómo aquella fue derribada”, señaló la Suprema.
A juicio del tribunal, aquello no ocurrió, por lo que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción presentaba un defecto de fundamentación que tuvo una influencia sustancial en la resolución del caso.
Por ello, la Corte Suprema acogió el recurso y, mediante una sentencia de reemplazo, confirmó el fallo dictado en noviembre de 2022 por el Primer Juzgado Civil de Talcahuano.
De esta manera, Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile deberá pagar $9.700.000 al propietario del vehículo afectado por la tromba marina de mayo de 2019.
Enviando corrección, espere un momento...
