Defensa de imputados caso Bruma por vigía muerto del Cobra: "Es parte de otra carpeta investigativa"

Como “impertinente” calificó el defensor de los tripulantes del Cobra y de la pesquera Blumar que se “sacara a colación” la participación del vigía Juan Sanhueza Anríquez en los hechos formalizados en el Caso Bruma, el que falleció días después de la colisión.

Anríquez, de 58 años y tripulante del pesquero de alta mar Cobra, cumplía funciones de vigía durante la madrugada del 30 de marzo de 2025, cuando ocurrió la colisión con la lancha pesquera artesanal Bruma frente a Isla Santa María.

Sin embargo, desapareció a inicios de abril, momento en el cual debía ir a declarar ante la Policía de Investigaciones (PDI) en el contexto de la investigación por la tragedia del Bruma. Unos días después, fue encontrado en un sitio eriazo de Coronel, donde se reveló que no hubo intervención de terceros.

Continúa el caso Bruma

Consultado sobre la relevancia de la declaración que hubiese entregado el trabajador en medio de la investigación, el abogado Alejandro Espinoza, si bien dijo que “todos los testimonios son importantes”, dicho caso es “parte de otra carpeta investigativa”, tras su deceso.

Por ello catalogó como “una ignorancia del derecho” dar cuenta -en medio de las réplicas desde la parte querellante- de la declaración que entregó ante la Policía de Investigaciones el testigo de oídas, Pablo Sanhueza, hijo del fallecido.

De todas formas, el defensor citó la exposición de la fiscal Marcela Cartagena, donde indicó que “en la lógica del Ministerio Público, si el señor Sanhueza estuviera vivo, debiera estar sentado en esta audiencia de formalización, de manera tal que es la Fiscalía que ha traído a colación esa circunstancia”.

“Pero, insisto, la Fiscalía no ha formalizado en ningún hecho relativo al señor Sanhueza, de manera tal que es completamente impertinente traerlo a colación”, sentenció Espinoza.

Una de las voceras de las víctimas en el caso Bruma y presidenta de los Bacaladeros del Maule, Claudia Urrutia, reiteró que el deceso de Sanhueza “no es por una consecuencia distinta” a la colisión protagonizada por el Cobra.

“No es menor que uno de los suyos esté fallecido (…) Qué presión debió haber ejercido Blumar sobre ese hombre para que guardara silencio, es donde decimos se ratifica el pacto de silencio que la industria pesquera del Bío Bío sigue manifestando porque ni siquiera (entregan) las condolencias”, apuntó la dirigente.

Las declaraciones de Claudia se suman a las del hijo del tripulante, quien en la última audiencia, consultado sobre la responsabilidad de su padre en la tragedia, dijo que “es fácil culpar a una persona que no está”.

Cabe señalar que Pablo Sanhueza, en su declaración ante la PDI, recordó una conversación con Juan Vidal Parra, compañero de embarcación de su padre.

Según contó, Vidal le reveló que aquella madrugada se encontró con Juan Sanhueza en el puente del barco y le preguntó “cómo estamos Juanito”, a lo que este habría respondido que “habían pasado por encima de una casa, ya que había visto unas tablas en el mar”.