Nacional
Martes 19 marzo de 2019 | Publicado a las 15:48 · Actualizado a las 01:36
Navarro defiende a abogados que demandaron a pescadores para obtener millonario pago tras acuerdo
Por Nicol√°s Parra
La información es de Tatiana Risso
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El senador Alejandro Navarro defendi√≥ el trabajo del equipo de abogados que demand√≥ a 870 pescadores de Coronel por no pago de honorarios correspondientes a un millonario acuerdo logrado en 2014 entre la ex Endesa y pescadores y algueras de Coronel. Este viernes debe pagarse la √ļltima cuota de este compromiso, pero hay 440 millones retenidos por orden judicial para los juristas.

En el acuerdo alcanzado hace cinco a√Īos tras reconocer la empresa el impacto causado en la actividad extractiva pesquera de la comuna, Enel comprometi√≥ un total de 22 millones de d√≥lares en pagos anuales para 2.039 pescadores, 7 millones 100 mil pesos para cada uno.

Este viernes corresponde el pago de la √ļltima cuota, un mill√≥n 600 mil pesos, pero el juzgado de Coronel orden√≥ a Enel retener 440 millones de pesos para el pago de honorarios de Alex Quevedo y Lorenzo Soto.

Estos abogados demandaron a 870 pescadores de nueve sindicatos por no cancelar el 16,2% de lo logrado y que en total suma 4,5 millones de dólares. Estos sindicatos acusan al senador Alejandro Navarro de ofrecerles esta asesoría jurídica, que el parlamentario defendió.

“Se desconoc√≠a absolutamente los montos, yo creo que no es un tema de montos (…) 16,2% era razonable por cuanto son desaf√≠os que puedes terminar en cero o con efectivamente un monto que no alcance para pagar los honorarios de los abogados”.
- Alejandro Navarro

Tres de los nueve sindicatos demandados aseguran que nunca firmaron un patrocinio de representaci√≥n con estos profesionales, y que por lo tanto no corresponde ning√ļn pago. Esta semana han realizado gestiones ante la generadora para que no se haga el descuento, pero la vocera de estos grupos, Elen Fierro, dijo que no lo han logrado.

El monto de estos honorarios fue tema de discusi√≥n durante las mismas negociaciones y por el hecho de que ambos abogados, si bien representaban a estos grupos en acciones legales, nunca estuvieron en la mesa en que la ex Endesa hizo esta oferta hace cinco a√Īos. As√≠ lo recuerda Eric Aedo, seremi de Bienes Nacionales de la √©poca, que ofici√≥ como facilitador en el di√°logo y quien se neg√≥ a que se estableciera como parte del acuerdo el monto destinado a los abogados.

En Coronel, los √°nimos se encienden a pocos d√≠as de que se materialice este √ļltimo pago a m√°s de dos mil pescadores y algueras, algunos de los cuales tendr√°n un descuento mandatado por la justicia, que retuvo m√°s de 400 millones para dos abogados.

Navarro se defiende

Respecto de esta situaci√≥n, el senador Alejandro Navarro emiti√≥ un comunicado p√ļblico donde detall√≥ lo que se√Īal√≥ anteriormente, negando que haya defendido a los abogados.

“Cuando se√Īal√©: ‘Se desconoc√≠a absolutamente los montos, yo creo que no es un tema de montos (‚Ķ) 16,2% era razonable por cuanto son desaf√≠os que puedes terminar en cero o con efectivamente un monto que no alcance para pagar los honorarios de los abogados’, estaba explicando el mecanismo de Quota Litis y que es el que se utiliza en muchas ocasiones, pero en ning√ļn caso defendiendo a los abogados”, precis√≥.

“M√°s aun, les he manifestado personalmente y p√ļblicamente mi descontento con los abogados, pues creo que la decisi√≥n de demandar a los vecinos y vecinas de Coronel es un error. Si quieren demandar a alguien pues sienten que se les adeudan sus honorarios, es a la empresa, ENEL”, finaliz√≥.

Tendencias Ahora