VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Concejales de Chillán se dividen por revés al pedido de prisión preventiva para el alcalde Camilo Benavente, imputado por supuesto sobreprecio en compra de terreno municipal. Concejal Carolina Chávez espera que Fiscalía apele decisión judicial, mientras Yerson Soto cuestiona credibilidad de pruebas presentadas.

Concejales de Chillán a favor y en contra de los cargos por fraude al Fisco respecto del alcalde Camilo Benavente, coincidieron en el revés del Ministerio Público al no obtener la cautelar de prisión preventiva. Mientras una edil espera que la Fiscalía apele la resolución, otro concejal dijo que la investigación podría no tener sustento.

Tras ser imputado como responsable del supuesto sobreprecio con que la Municipalidad de Chillán habría comprado un terreno, el alcalde Camilo Benavente quedó solo con la cautelar de arraigo nacional, tras rechazar el Juzgado de Garantía el arresto domiciliario total que solicitaba el Ministerio Público.

Revés de la Fiscalía

La concejala de RN, Carolina Chávez, lamentó la resolución porque —subrayó— la Fiscalía pedía la cautelar de manera de impedir que el alcalde se acerque al municipio e incida en la investigación. Desde esa perspectiva, dijo la edil, es un retroceso para el organismo persecutor la cautelar de baja intensidad otorgada.

La mirada que tiene otro miembro del Concejo Municipal, Yerson Soto, del Partido Radical, es que sus pares deberían ser neutros en este tema, pero compartiendo que el Ministerio Público sufrió un revés, pero por la poca credibilidad que tuvo el tribunal respecto de las pruebas presentadas contra el jefe comunal.

Sobre la posibilidad de un recurso, la concejala Chávez dijo que la Fiscalía debería insistir en el arresto domiciliario ante la Corte de Apelaciones de Chillán.

Al respecto, la fiscal a cargo de la causa por fraude al fisco, Nadia Espinoza, informó que estudiaría una posible impugnación, la que hasta ahora no se ha concretado, teniendo plazo para presentarla hasta este sábado.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)