VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El acusado Diego Ancalao declaró ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Puerto Montt sobre el convenio entre Kimún y el Gobierno Regional de Los Lagos por .200 millones para sanear tierras irregulares, acusado de defraudar a la institución pública. Ancalao defendió su inocencia, criticó su detención preventiva y mencionó problemas familiares en prisión. La Fiscalía lo interrogó sobre desviar fondos para pagar deudas de Kimún, a lo que Ancalao respondió cuestionando las pruebas. Su abogado coincide con su testimonio.

Ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Puerto Montt, el acusado de lavado de activos Diego Ancalao ha estado declarando respecto del convenio suscrito entre Kimün y el Gobierno Regional de Los Lagos, por $1.200 millones para sanear tierras irregulares, lo que según la Fiscalía culminó en una defraudación a la institución pública.

Ancalao dio su versión por cerca de una hora, donde defendió su inocencia, acusó sesgo político en su formalización, criticó los 18 meses que estuvo en prisión preventiva e incluso, acusó una serie de problemas familiares que tuvo mientras estuvo en la cárcel, los que habrían afectado principalmente a sus hijos.

Posteriormente, el Ministerio Público inició su contrainterrogatorio, que busca probar que Ancalao habría ayudado a Jaime Huincahue, presidente de Kimün, en desviar recursos para pagar las deudas que tenía la Corporación. Esto, sin cumplir con el uso estricto de los fondos únicamente para el programa, tal como estipulaba el convenio con el Gobierno Regional de Los Lagos.

Ancalao ha señalado en reiteradas ocasiones que no recuerda los hechos, que no entiende las preguntas de la Fiscalía, o incluso, que las preguntas están mal planteadas o que deberían ser hechas a otros imputados. Es más, en algunos casos ha cuestionado lo expuesto por el fiscal Marco Muñoz con otras pruebas, describiendo los documentos detalladamente, como mecanismo para defender su inocencia.

Respecto de eso, desde el Ministerio Público señalaron que cumplen con su labor de contrastar la declaración del acusado con los documentos y las pruebas, y que Ancalao está en su derecho de responder como estime conveniente.

Pero el abogado de Jaime Huincahue, Eduardo Anazco, dijo que la declaración de Ancalao concuerda con los antecedentes que ellos tienen, junto con criticar el interrogatorio de Fiscalía.

De momento, Diego Ancalao y su abogado defensor han determinado que no entregarán declaraciones a la prensa hasta que termine de testificar, lo que se estima para el viernes.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)