VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Diputados de La Araucanía rechazan cobro de IVA a casas de apuesta calificándolo de legitimar la ilegalidad. La Contraloría se pide explicaciones al SII por autorizar el cobro contradictorio con fallo de la Corte Suprema que bloqueó sitios ilegales. Ministro de Hacienda respalda decisión, mientras legisladores plantean regularizar estas plataformas para beneficio estatal.

Una ola de críticas generó la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII), de cobrar IVA a las denominadas “casas de apuesta”.

De hecho, los legisladores de la oposición que pidieron a la Contraloría oficiar al organismo para que explique por qué autorizó el cobro.

Algunos señalan que se trata de algo contradictorio, ya que el año pasado la Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por empresas del país, determinando el bloqueo de estos sitios a los que calificó de ilegales.

Para la diputada del PDG, Flor Contreras, la decisión del SII es inaceptable porque, dijo, intenta “legitimar por la ventana” un negocio declarado ilegal y que esto no se puede blanquear con impuestos.

Una opinión similar manifestó el diputado republicano, Cristian Neira, ya que a su juicio se trata de “una decisión equivocada”.

A pesar del fallo de la Corte Suprema, el ministro de Hacienda Jorge Quiroz respaldó la decisión del SII y señaló que el organismo cumple con su deber al cobrar el IVA.

Pese a ello, la diputada del PPD, Andrea Parra, dijo que se trata de una situación “contradictoria” y que estas plataformas tendrían un “trato diferenciado”.

Desde el mismo partido, el diputado José Montalva, indicó que este tipo de decisiones “debilitan al Estado”.

La diputada libertaria, Gloria Naveillán, planteó que esto “podría ser una medida apresurada porque valida la existencia” de estas casas de apuesta, pero lo importante, dijo, es “regular”.

En el Frente Amplio la diputada Coca Ñanco, dijo que “es una señal contradictoria” por lo que parece “más una legalización en cubierta (…) lo correcto es discutir la regulación en el Congreso”.

En el mismo sentido se manifestó el diputado de RN, Juan Carlos Beltrán. En su caso, apuntó que “Las casas de apuesta llegaron para quedarse, por lo que es necesario regularlas para generar ganancias para el Estado” aunque sí dijo, es necesario hacerse cargo de problemas derivados, como la ludopatía.

La discusión para regular estas casas de apuesta comenzó hace tiempo en el Congreso. De hecho, durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, se presentó un proyecto de ley en la materia.

La iniciativa salió de la Cámara de Diputados en 2023 y pasó al Senado, en donde sigue esperando su avance.