Nacional
Martes 07 agosto de 2018 | Publicado a las 09:35 · Actualizado a las 10:45
Corte de apelaciones rechaza recursos de nulidad en "Caso Iglesia"
Publicado por: Yessenia Márquez La información es de: Carlos Martínez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones rechaz√≥ los recursos de nulidad del “Caso Iglesias”.

De esta forma, las sentencias de Pablo y Benito Trangol, quedan afirmes y ser√°n ejecutoriadas para que empiecen a cumplir con la sentencia que les impuso el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco.

A finales de abril, la justicia los sentenci√≥ a 10 a√Īos y un d√≠a de privaci√≥n de libertad, por el delito de incendio.

Mientras que en el mismo juicio, Ariel Trangol y Alfredo Tralcal fuero absueltos en los cargos formulados por el Ministerio P√ļblico.

El templo desalojado a balazos

Archivo
Archivo

La noche del 9 de junio del 2006, feligreses del templo evangélico en el camino de Padre Las casas, en el sector Niágara, vieron interrumpido su culto de manera drástica.

Un grupo de al menos 5 personas ingres√≥ al templo Iglesia del Se√Īor disparando, obligando a desalojar a las personas que se encontraba en el lugar, pese a los ruegos de los evang√©licos, quienes intentaron en vano disuadir a los atacantes mientras intentaban sacar a los menores del templo.

Una vez vació el recinto, procedieron a prenderle fuego tras haber rociarlo las inmediaciones con combustible.

El edificio resultó completamente destruido. Bomberos no pudo actuar oportunamente a la espera de que Carabineros asegurara el perímetro.

En el lugar se encontraron panfletos con reivindicaciones mapuche, pidiendo adem√°s la libertad de la machi Francisca Linconao.

Tras declararse la alerta de Carabineros, vecinos informaron que desconocidos escapaban en el sector, iniciándose este operativo que dejó cuatro detenidos.

EL caso gener√≥ diversas reacciones en la poblaci√≥n. Los detenidos estuvieron en huelga de hambre, llegando en un estado muy debilitado al juzgado, mientras que Amnist√≠a Internacional declaraba que el juicio que se dividi√≥ en 25 jornadas de audiencias “era injusto y deb√≠a anularse“.

Tendencias Ahora