Nacional
Corte rechaza reclamo de ilegalidad por solicitud de informe del CPLT a construcción en Tongoy
Publicado por: Rubén Quast
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz√≥ el reclamo de ilegalidad presentado en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT) que orden√≥ entregar informaci√≥n sobre propuesta p√ļblica de construcci√≥n de paseo por el borde costero en el balneario de Tongoy, en la Cuarta Regi√≥n.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala del tribunal de alzada descart√≥ actuar arbitrario del CPLT que orden√≥ entregar la informaci√≥n solicitada, la que es de car√°cter p√ļblico y no est√° sujeta a reserva, como argument√≥ la empresa que se adjudic√≥ el proyecto.

Esta resoluci√≥n se toma al tratarse de documentos que se entregaron por ser obligatorios conforme a la normativa vigente al momento de presentar oferta en licitaci√≥n p√ļblica, y que se tuvieron a la vista al momento de resolver adjudicar la licitaci√≥n al actor de la causa.

En este sentido, el dictamen indica que “conforme al art√≠culo 8¬į de la Constituci√≥n Pol√≠tica y art√≠culo 5¬į de la ley 20.285, es informaci√≥n p√ļblica, y por lo mismo no pudo obrar el Consejo para la Transparencia en forma distinta de lo ya obrado, por lo que s√≥lo cabe mantener a firme su resoluci√≥n”.

El fallo explica que de existir presunci√≥n del car√°cter p√ļblico de la informaci√≥n, la norma de secreto de excepci√≥n debe interpretarse siempre en forma restrictiva, y solo aplicarse cuando resulta plenamente probados los presupuestos que justifican aplicar dicha regla de excepci√≥n.

Lo anterior est√° aplicado correctamente los art√≠culos 21 N¬į2 de la Ley N¬į20.285 por el Consejo para la Transparencia, por tratarse de informaci√≥n fundante de una resoluci√≥n de la Direcci√≥n de Obras Portuarias de la Regi√≥n de Coquimbo.

“Por ser informaci√≥n p√ļblica, y por no concurrir en la especie la excepci√≥n invocada por el reclamante, de modo que no existe la ilegalidad denunciada, habiendo obrado dicho Consejo conforme a derecho, lo que determina que el reclamo de ilegalidad deba ser rechazado”, concluye el fallo.

Tendencias Ahora