Nacional
AC Inversions: defensa de imputado por estafa pide reorientar indagatoria a otras personas
Publicado por: Daniel Medina La información es de: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En el marco de la indagatoria contra AC Inversions, una de las empresas a las que se acusa de incurrir en estafas piramidales y que ofrecía la mayor rentabilidad en estas causas, la defensa del principal inculpado pide la reorientación de la investigación a otros involucrados diferentes a las tres personas que se encuentran imputadas.

Los tres imputados son Rodolfo Dub√≥, Camilo Hern√°ndez y Patricio Santos. El abogado de este √ļltimo, Reiniero Garc√≠a de la Pastora, asegur√≥ que una nueva declaraci√≥n de su representado permitir√° que el Ministerio P√ļblico dirija parte de la investigaci√≥n hacia nuevos antecedentes, y que cambiar√° la perspectiva de la investigaci√≥n.

Esta declaración estaba agendada para este jueves ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y se iba a prestar en estrado, pero se reagendó para la próxima semana en las dependencias de la Fiscalía Oriente.

El abogado ha buscado sustentar en esta causa en que se persiguen delitos de estafa reiterada, infracción a la Ley General de Bancos y lavado de activos, que AC Inversions era una empresa real, que hubo negocios reales y que no existía una estafa piramidal.

En esa l√≠nea, a√Īadi√≥, se aportar√°n nuevos antecedentes que permitir√≠an abrir una nueva l√≠nea investigativa sobre terceros involucrados.

“A partir de la declaraci√≥n va a cambiar la perspectiva en la cual se est√° dirigiendo la investigaci√≥n. Eso va a permitir justamente que se acredite la veracidad de las operaciones efectuadas por Patricio Santos. La tesis que √©l ha mantenido desde el inicio de la investigaci√≥n es que la empresa es real, que se hicieron inversiones y que los trabajos son reales. Tambi√©n hemos detectado durante el transcurso de la investigaci√≥n las circunstancias de que existen una serie de apropiaciones por parte de terceros”, afirm√≥.

Por su parte, independiente de lo que declare Santos, quien ya ha entregado sus declaraciones, la Fiscalía sostiene que si existía una estafa piramidal y que el monto destinado a los brokers y vehículos de inversión en el extranjero era muy inferior al total recaudado.

As√≠ lo explic√≥ el fiscal Pablo Norambuena. Incluso se se√Īal√≥ que de los 70.000 millones de pesos recaudados hasta ahora, solo el 20% se invert√≠a efectivamente: “Lo que la Fiscal√≠a sostiene es que el hecho de que se haya generado una inversi√≥n tan m√≠nima nos parece que tambi√©n es parte de la maquinaci√≥n efectuada por los imputados. El hecho de que recaudan un determinado monto y solo invierten en una parte muy m√≠nima da cuenta que no ten√≠an la intenci√≥n de generar rentabilidades para dar cuenta a la rentabilidad asegurada que estaban prometiendo en los contratos”.

El procurador com√ļn que representa a 800 v√≠ctimas en esta estafa, Sabas Chahu√°n, explic√≥ que tambi√©n esperan que se indague a terceros involucrados.

“Yo creo que la l√≠nea gruesa de la investigaci√≥n va a permanecer, en cuanto a que de los antecedentes de la carpeta creemos que el principal responsable es el se√Īor Santos y los que est√°n formalizados. Ahora, creemos tambi√©n que hay responsabilidad de otras personas, eso es verdad, y por ende, todo lo que sea ampliar la l√≠nea investigativa nos parece bien. En ese sentido, nosotros ya hab√≠amos pedido como querellantes algunas diligencias que apuntan a otras personas”, indic√≥ el exfiscal nacional.

URL CORTA: http://rbb.cl/egpe
Tendencias Ahora