VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El director del INDH, Yerko Ljubetic, cuestionó el proyecto del Gobierno que modifica el organismo y advirtió que algunas medidas podrían afectar su autonomía. Ante la Cámara, sostuvo que el Ejecutivo es precisamente una de las instituciones que el INDH debe fiscalizar. La iniciativa propone eliminar su facultad de presentar querellas, reducir de 11 a 5 los consejeros y crear un director ejecutivo. Ljubetic afirmó que las diferencias con los gobiernos son parte del rol del instituto.

El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, cuestionó el proyecto del gobierno que busca reformar el organismo, advirtiendo que algunas de sus disposiciones podrían comprometer su autonomía.

En ese contexto, destacó que ni siquiera el expresidente Sebastián Piñera, pese a las diferencias que mantuvo con la institución, consideró eliminarla o reducir sus atribuciones.

Durante su intervención ante la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputadas y Diputados, Ljubetic sostuvo que el INDH debe mantener independencia respecto del Poder Ejecutivo, considerando que precisamente es una de las instituciones a las que debe fiscalizar y formular recomendaciones.

“La contraparte de una institución de derechos humanos es, por excelencia, el Poder Ejecutivo, al que administra el Estado, al que le hacemos reproches, recomendaciones o entramos en contradicción. Y, por lo tanto, el tener en el seno una capacidad de decisión condicionada por el Ejecutivo contradice la autonomía con la que debe actuar una institución”, afirmó.

En esa línea, el director del INDH recordó que la institución ha mantenido una
“relación incómoda” con distintos gobiernos, independiente de su signo político. Como ejemplo, mencionó las tensiones con las administraciones de Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y Gabriel Boric.

Sin embargo, puso especial énfasis en la gestión del exmandatario Piñera. “Jamás se le pasó por la cabeza eliminar al INDH, cercenar sus atribuciones ni mucho menos cuestionar su financiamiento. Por el contrario, nos puso financiamiento adicional en ese tiempo para atender a las víctimas de la crisis social”, complementó.

Recordemos que el gobierno de José Antonio Kast ingresó al Congreso un proyecto que busca modificar la estructura y atribuciones del INDH. Entre sus principales medidas está eliminar la facultad de presentar querellas criminales, reducir de 11 a 5 los integrantes de su Consejo y crear el cargo de director ejecutivo.

Finalmente, en la instancia parlamentaria, Ljubetic recalcó que las diferencias con los gobiernos de turno son parte del rol que debe cumplir el organismo y no una anomalía en su funcionamiento.