El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, se excusó y finalmente no participará en el Foro Madrid, instancia en la que estaba contemplada su presencia en un panel dedicado a la seguridad hemisférica.
Inicialmente, se pensaba que el secretario de Estado realizaría una exposición individual. Posteriormente, se informó que participaría en un panel y, finalmente, se confirmó que no asistiría al encuentro debido a una emergencia.
La situación se habría originado porque una reunión con la Asociación de Municipalidades se extendió más de lo previsto. Desde el Ministerio de Seguridad explicaron que para Arrau es prioritario escuchar a los alcaldes, especialmente tras los recientes antecedentes conocidos respecto del alcalde de San Bernardo, Christopher White.
La eventual participación del secretario de Estado en el foro se producía, además, en un momento particularmente sensible para el Gobierno. Esto, mientras el Ejecutivo busca avanzar en la reforma de seguridad, cuya tramitación aún no comienza en el Congreso y que ha generado cuestionamientos incluso desde el oficialismo.
Los reparos desde la oposición y el oficialismo
Desde la oposición ya se había cuestionado la participación del ministro de Seguridad en una instancia como el Foro Madrid, debido al carácter ideológico que distintos sectores atribuyen al encuentro.
Los cuestionamientos apuntaban a que Arrau encabeza una de las principales carteras del Gobierno y que su labor está vinculada a una materia de interés para toda la ciudadanía.
Sobre este tema se refirió el diputado Jaime Araya (PPD), quien sostuvo que “él debiera estar trabajando porque para eso le pagan el sueldo”.
“No podemos olvidar que tenemos el antecedente de un alcalde amenazado de muerte, tenemos episodios de asesinato, homicidio, narcotráfico, la violencia que crece, la decepción de la ciudadanía por la falta de respuesta, un show pirotécnico de pirotecnia legislativa haciendo el ridículo en el Congreso con reformas mal hechas”, cuestionó el parlamentario.
Los reparos no provienen únicamente de la oposición. Al interior del oficialismo también existían dirigentes que cuestionaban el “timing” de una eventual participación de Arrau en el encuentro.
Esto, considerando que varias colectividades del sector no comparten la agenda más conservadora impulsada por algunos de los principales liderazgos que participan en el foro.
En ese contexto, representantes del oficialismo diferenciaban la participación del presidente José Antonio Kast de la eventual presencia del ministro Arrau, especialmente por el momento que atraviesa la discusión en torno a la reforma de seguridad.
Desde el Partido Nacional Libertario (PNL), en tanto, el diputado Pier Karlezi defendió la participación del ministro y cuestionó a quienes plantean la necesidad de alcanzar grandes acuerdos.
En este contexto, aprovechó el foro para llamar a defender sus propias convicciones.
“Nunca un acuerdo en Chile, un gran acuerdo, ha demostrado ser beneficioso para Chile. Cada vez que se llega a un gran acuerdo, ha sido para someter más a la población chilena. Grandes acuerdos, recordemos algunos grandes acuerdos: reforma al sistema político, fin del binominal”, argumentó.
Con la ausencia de Martín Arrau en el Foro Madrid, el ministro evita así un eventual flanco político que podría haber generado cuestionamientos tanto desde la oposición como desde sectores del propio oficialismo.
Enviando corrección, espere un momento...
