El contundente 9-1 con que el Tribunal Constitucional (TC) rechazó el requerimiento presentado por el Gobierno para impugnar la norma que establece la reconexión gratuita de servicios básicos en zonas bajo estado de catástrofe abrió un nuevo flanco de críticas de la oposición contra La Moneda.
La disposición, contenida en el artículo 31 de la denominada megarreforma de Reconstrucción Nacional, obliga a las empresas eléctricas, sanitarias y de gas a reconectar gratuitamente a usuarios residenciales y mipymes, aun cuando mantengan deudas, fijando además plazos máximos de 24 horas para agua potable y alcantarillado, y de 48 horas para electricidad y gas.
El Ejecutivo había recurrido al TC argumentando que la norma fue incorporada durante la tramitación legislativa sin relación directa con las ideas matrices del proyecto original. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, había defendido esa posición señalando que el Gobierno no necesariamente se oponía a una regulación especial para los servicios básicos durante catástrofes, sino a la forma en que fue incorporada.
Oposición acusa “inhumanidad” tras fallo 9-1 del TC
La oposición aprovechó el fallo para cuestionar tanto el fondo de la impugnación como la estrategia jurídica de La Moneda.
El presidente del PPD, diputado Raúl Soto, calificó como “una vergüenza” que el Gobierno haya recurrido al TC contra una norma que, a su juicio, beneficia directamente a damnificados.
“El gobierno con esto da una muestra de inhumanidad que lamentamos bastante”, sostuvo, valorando la decisión del tribunal.
Desde el Partido Comunista, la senadora Karol Cariola también destacó la votación del TC y afirmó que el fallo constituye “un acto de justicia para las familias chilenas” que han enfrentado situaciones de catástrofe.
La parlamentaria recordó que la norma de restitución inmediata y gratuita de los servicios básicos fue incorporada durante la discusión de la ley de reconstrucción y sostuvo que “no entendíamos que el gobierno de José Antonio Kast haya impugnado esta norma”.
Oposición: “Un papelón tras otro del gobierno”
El resultado también fue utilizado por la diputada del Frente Amplio Emilia Schneider para endurecer sus cuestionamientos al Ejecutivo.
“Un papelón tras otro del gobierno del presidente Kast ante el Tribunal Constitucional”, afirmó, acusando “indolencia” del Gobierno.
Pero además, Schneider dejó abierta una interrogante respecto de las razones detrás de la estrategia oficial, asegurando que “no queda claro si esto es falta de preparación o deliberadamente una voluntad de saltarse las reglas”.
A las críticas se sumó el diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social), quien puso el foco directamente en el desempeño del equipo jurídico del Ejecutivo.
El parlamentario de oposición sostuvo que el nuevo revés ante el TC “evidencia que el equipo jurídico que tiene está haciendo mal el trabajo”, recordando que este rechazo se suma a otros tropiezos del Gobierno ante el organismo.
“Es bastante curioso que el Gobierno haya ido perdiendo en el TC decidida y seguidamente”, afirmó Mulet, quien mencionó además el caso de parte del proyecto de “Escuelas Protegidas” y las críticas que ha generado la reforma constitucional de seguridad.
El revés, además, adquiere una dimensión política adicional debido a que el resultado de la votación había sido anticipado al interior de La Moneda. Según un trascendido, durante el Comité Político del lunes anterior, el biministro del Interior, Claudio Alvarado, habría advertido que el Ejecutivo perdería el requerimiento e incluso se habría mencionado un eventual resultado de 9-1. Finalmente, el pronóstico terminó coincidiendo con la votación conocida este martes.
Con el fallo, el TC mantuvo vigente la norma cuestionada por el Ejecutivo. Los fundamentos de la sentencia y el detalle del voto disidente serán conocidos dentro de los plazos establecidos por la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Enviando corrección, espere un momento...
