La comisión de Cultura de la Cámara de Diputados recibió este lunes al biministro del Interior y la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, para abordar la polémica por el millonario arriendo de un estudio de TVN utilizado para grabar el programa Próceres, además de analizar la compleja situación financiera que enfrenta la señal estatal.
El directorio de TVN también estaba invitado a exponer ante la comisión, pero presentó sus excusas a través de la secretaría de la instancia.
Polémica por contrato de “Próceres” con TVN
El primer punto de la tabla correspondía a las eventuales irregularidades relacionadas con el arriendo de un estudio de TVN para la realización de “Próceres”, a cargo de la productora Porcel TV.
El contrato establece un pago mensual de 297 UF, equivalente a cerca de $8 millones, monto que fue cuestionado por panelistas del programa Sin Filtros. En ese espacio incluso se planteó la posibilidad de eventuales confabulaciones entre “Próceres”, TVN y el Estado.
Frente a estos cuestionamientos, el biministro Alvarado descartó que el Gobierno tenga injerencia en las decisiones comerciales de la estación y recalcó que TVN cuenta con una gobernabilidad propia.
“La Segegob no participa en sus procedimientos de contratación ni posee atribuciones para autorizarlos o supervisarlos. En el caso consultado, no constan comunicaciones o gestiones de la Secom relacionadas con la celebración o ejecución del contrato”, sostuvo.
De esta forma, el Ejecutivo marcó distancia de la contratación cuestionada y aseguró que no interviene en los procesos mediante los cuales la señal estatal establece sus acuerdos comerciales.
Mesa técnica por financiamiento de TVN
El segundo punto abordado por la comisión fue la creación de una mesa técnica destinada a analizar alternativas para el financiamiento de Televisión Nacional.
Desde el Ejecutivo señalaron que están a la espera de un estudio externo solicitado por la propia estación, cuyos resultados servirán como insumo para definir los pasos a seguir.
La mesa tendría un plazo de trabajo de aproximadamente 60 días y buscaría alternativas para enfrentar los problemas de solvencia que arrastra TVN, con deudas que se han incrementado año a año y que incluso han llevado a algunos sectores a plantear el cierre de la señal.
Desde la oposición, sin embargo, cuestionaron que este plazo pueda extenderse más allá de la tramitación de la Ley de Presupuestos, uno de los mecanismos mediante los cuales eventualmente podrían entregarse recursos al canal.
Críticas al directorio y al modelo de TVN
En medio del debate, el diputado Cristian Contreras apuntó directamente al funcionamiento del directorio de la estación y vinculó la crisis de TVN con el denominado cuoteo político.
“Televisión Nacional desde hace décadas vive una crónica de una muerte anunciada, cuyos responsables directos son fundamentalmente el directorio, debido al cuoteo político”, acusó.
Por su parte, el diputado del Frente Amplio, Ignacio Achurra, cuestionó que el Gobierno supedite sus decisiones al estudio externo y advirtió que la falta de definiciones podría profundizar la situación financiera del canal.
“El ministro no se quiso comprometer con que va a haber recursos frescos para darle sostenibilidad a TVN, y eso es dejarlo morir en su ley. Efectivamente, una ley de autofinanciamiento que lo ha llevado a la crisis en la que está”, criticó.
Ejecutivo espera estudio externo
Finalmente, el Gobierno señaló que esperará los resultados del estudio externo antes de adoptar una definición respecto del proyecto impulsado por la administración anterior para establecer un mecanismo de financiamiento de TVN mediante un endowment.
Si bien esta alternativa había sido presentada como una vía para entregar sostenibilidad financiera a la estación, en La Moneda actualmente se encuentra prácticamente descartada, a la espera de las conclusiones del análisis encargado por el propio canal.
Enviando corrección, espere un momento...
