VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Senadores de distintas bancadas presentan proyecto para reforzar protección de víctimas de encerronas y portonazos. La iniciativa, liderada por Arturo Squella, Cristián Vial, Paulina Vodanovic, Iván Flores y Andrés Longton, busca otorgar presunción legal de racionalidad a quienes se defiendan durante un robo en un vehículo. Se establece que el Ministerio Público debe justificar cualquier acción penal contra la persona que actuó en legítima defensa.

En el Senado, un grupo transversal de senadores presentó un proyecto con la finalidad de reforzar la protección jurídica de víctimas de encerronas y portonazos.

La iniciativa, impulsada transversalmente por los senadores Arturo Squella y Cristián Vial (Partido Republicano), junto a Paulina Vodanovic (Partido Socialista), Iván Flores (Democracia Cristiana) y Andrés Longton (Renovación Nacional), busca evitar que quienes se defiendan durante un robo con intimidación al interior de un vehículo terminen siendo tratados como responsables del delito.

En detalle, la propuesta establece una presunción legal de racionalidad a favor del conductor o pasajero que, encontrándose al interior de un vehículo y siendo víctima de intimidación, maniobre para escapar o repeler la agresión y, como consecuencia de esa acción, lesione o cause la muerte del atacante.

Esta presunción admitiría prueba en contrario y no eliminará el control judicial sobre cada caso.

El proyecto también dispone que el Ministerio Público deberá fundamentar especialmente, mediante antecedentes concretos, cualquier acción penal que pretenda ejercer contra una persona que actuó para defenderse durante uno de estos delitos.

El senador Arturo Squella dijo que la iniciativa busca acercar la legislación al sentido común y evitar que las víctimas terminen siendo imputadas por intentar proteger su vida.

“Parte importante de la sensación de temor que tenemos en el país pasa porque la norma penal se percibe como alejada del sentido común, con foco casi exclusivo en las garantías del delincuente e incluso permitiendo absurdos, como que las víctimas terminen imputadas pese a que la única acción de parte de ellos fue defenderse con los medios que tenían al momento de ser abordados”, señaló.

“Con esta modificación buscamos corregir los casos en que una persona que ha sido víctima de un robo con intimidación estando al interior de su vehículo termine de victimario por haber arrancado para salvar su vida”, complementó el presidente del Partido Republicano.