VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados votará un proyecto de ley "anti-encapuchados", que busca tipificar el delito de ocultamiento de identidad en eventos masivos y desórdenes públicos. Se prohíbe el uso de elementos como capuchas, pañuelos o máscaras, salvo por motivos de salud o religiosos justificados. La iniciativa aumentaría la pena en un grado si se comete un delito ocultando la identidad. Posturas divididas entre la diputada Chiara Barchiesi, a favor, y el diputado Jaime Bassa, en contra por considerar innecesaria la medida.

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados votará este lunes un proyecto de ley denominado “anti-encapuchados”, que tipifica el delito de ocultamiento de identidad en el contexto de eventos masivos y desórdenes públicos.

La iniciativa, de autoría del diputado Javier Olivares (PDG), modifica el Código Penal para prohibir el uso de capuchas, pañuelos, máscaras, maquillaje u otros elementos que cubran, oculten o simulen la identidad.

Lee también...
 Gobierno da suma urgencia a proyecto de diputado Olivares (PDG) que busca sancionar a "encapuchados" Martes 02 Junio, 2026 | 12:07

Si bien el articulado excluye motivos de salud, culto religioso o por condiciones debidamente justificadas, el debate en la comisión de Seguridad estuvo marcado por escenarios que, eventualmente, estarían penados por esta ley, como el uso de disfraces.

En caso de que una persona sea detenida cometiendo un delito y en vulneración de esta ley, la pena asignada a la conducta aumentaría en un grado.

La diputada del Partido Republicano, Chiara Barchiesi, se refirió al uso de capuchas en el contexto de manifestaciones. “El objetivo es recuperar los espacios públicos y garantizar la seguridad de las personas. Es una obligación del Estado, que en democracia las ideas se defienden con argumentos y a rostro descubierto”, dijo.

En cambio, el diputado Jaime Bassa (FA) recordó que este tipo de agravantes ya están consignadas dentro de la legislación actual y que no resuelve el problma de fondo.

“Estamos frente a una iniciativa que genera superposiciones normativas, amplía innecesariamente el poder punitivo del Estado y vuelve a instalar una lógica de legislar para la contingencia antes que para resolver problemas de fondo”, comentó.

El proyecto se encuentra en el segundo punto de la tabla para la sesión de este lunes, donde deberá rendirse el informe positivo de la comisión de seguridad Ciudadana, luego de ser aprobado en los últimos días.