Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
Resurge apoyo de exministro Nicolás Grau a acusaciones constitucionales, incluyendo respaldo a acusaciones contra exministros y el expresidente Piñera. Actualmente enfrenta acusación por inconsistencias en proyecciones fiscales heredadas. Grau respaldó acusación contra Chadwick por estallido social. Criticó fuertemente a quienes rechazaron acusación contra Piñera por violaciones a DD.HH. durante crisis.
En medio de la acusación constitucional presentada por el oficialismo en su contra, han resurgido antiguas intervenciones del exministro de Economía y posteriormente de Hacienda, Nicolás Grau, en las que defendió el uso de este mecanismo como una herramienta legítima de fiscalización política.
Según recopiló The Clinic, el exsecretario de Estado respaldó públicamente diversas acusaciones constitucionales impulsadas durante los gobiernos de Sebastián Piñera, incluyendo acciones contra exministros y contra el propio exmandatario.
Uno de los registros más difundidos corresponde a septiembre de 2019, cuando se discutía la acusación constitucional contra la entonces ministra de Educación, Marcela Cubillos.
En esa oportunidad, Grau expresó en redes sociales: “Me alegro de la AC a Cubillos, ojalá prospere”, agregando que la autoridad “ha abusado de su poder”. La acusación finalmente fue rechazada en la Cámara de Diputados.
Acusación constitucional contra Grau
El documento, de 40 páginas, está construido sobre una premisa central: que las inconsistencias detectadas posteriormente en las proyecciones fiscales heredadas por el gobierno de José Antonio Kast no fueron un problema inesperado ni una simple diferencia técnica.
Por el contrario, los acusadores sostienen que existieron advertencias previas que apuntaban a problemas en las estimaciones elaboradas por Hacienda durante la administración anterior.
Lee también...De hecho, una parte importante del libelo está dedicada a recopilar observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo, organismo que habría alertado sobre presiones de gasto para 2026 que no contaban con financiamiento plenamente identificado.
Además, se habrían advertido sobre los riesgos que enfrentaban las cuentas fiscales. A ello se suman informes del Fondo Monetario Internacional incorporados como antecedente por los acusadores.
El detalle completo de la acusación en el siguiente link.
“Ojalá prospere”
En otra instancia, Grau debatió por X con el académico Ricardo Paredes, quien tildó la AC de un instrumento extremo para conductas extremas.
Meses después, tras el estallido social de octubre de 2019, Nicolás Grau también respaldó la acusación constitucional presentada contra el entonces ministro del Interior, Andrés Chadwick (UDI), apuntado por la oposición como responsable político de la actuación de las fuerzas policiales durante las manifestaciones.
En la antesala de la votación del libelo en el Senado, el 11 de diciembre de ese año, Grau manifestó públicamente su apoyo a la iniciativa. “Ojalá demos un paso importante (aunque insuficiente) contra la impunidad y hoy se logren los votos para la acusación constitucional en contra de Chadwick”, escribió en redes sociales.
El mensaje fue acompañado por un registro de la intervención que realizó Gabriel Boric —entonces diputado y uno de los patrocinantes de la acusación— durante la discusión del caso.
AC contra Piñera
El respaldo de Grau a las acusaciones constitucionales durante el estallido social no se limitó a Andrés Chadwick. Dos días después de la destitución del entonces ministro del Interior por parte del Senado, el actual exministro también defendió la acusación presentada contra el expresidente Sebastián Piñera, impulsada a raíz de las denuncias por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la crisis.
Si bien el libelo no prosperó en la Cámara de Diputados, luego de que se aprobara la cuestión previa que impidió su avance, Grau cuestionó duramente a quienes rechazaron la iniciativa.
“En vez de equiparar acusación a golpe de Estado, lo que es absurdo, quienes votaron en contra de la acusación deberían señalar cuánto peor tendrían que ser las violaciones a los DD.HH. para que ellos votaran a favor, porque es ridículo decir que Piñera no es el responsable de lo sucedido”, escribió el 13 de diciembre de 2019.
Sus críticas estuvieron dirigidas especialmente a parlamentarios de oposición que optaron por no respaldar la acusación constitucional, argumentando que el entonces mandatario sí debía asumir responsabilidad política por los hechos ocurridos durante el estallido social.
