La Corte Suprema inició la revisión de 104 casos de jueces, ministros, relatores y otros integrantes del escalafón primario del Poder Judicial que son investigados por haber salido del país mientras hacían uso de licencias médicas.
El análisis se desarrolló este lunes durante una sesión del pleno del máximo tribunal, instancia en la que se examinaron tanto recursos de apelación como expedientes que ya habían sido resueltos en etapas previas de las investigaciones.
El secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez, explicó que parte de los antecedentes corresponden a sumarios administrativos ya concluidos, mientras que otros casos fueron elevados al pleno para revisar los criterios aplicados en las decisiones adoptadas.
Sin embargo, debido al volumen de antecedentes analizados, la Corte Suprema no alcanzó a emitir resoluciones durante la jornada.
“Los primeros casos, los apelados, deben ser resueltos; los segundos, eventualmente, podrían ameritar alguna decisión del pleno. Si se adopta una decisión respecto de los otros casos, serán comunicadas en su oportunidad. Hago presente también que los procedimientos de investigación sumariales corresponden a responsabilidad funcionaria y, por lo tanto, no necesariamente son de conocimiento público”, señaló Sáez.
Eventuales medidas disciplinarias
El secretario del máximo tribunal precisó que los 104 expedientes involucran a jueces, ministros, relatores y otros funcionarios pertenecientes al escalafón primario del Poder Judicial.
Consultado sobre las facultades del pleno para abordar estos casos, Sáez confirmó que, dependiendo de los antecedentes revisados, podrían adoptarse medidas de mayor gravedad, incluyendo la apertura de cuadernos de remoción para quienes eventualmente enfrenten responsabilidades más severas.
La revisión de estos casos también es observada con atención por organizaciones vinculadas al Poder Judicial.
OTJ advierte disparidad de criterios
Desde la Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) manifestaron preocupación por las diferencias observadas en algunos procesos disciplinarios y pidieron que las decisiones se adopten bajo criterios uniformes, considerando las particularidades de cada caso.
El presidente de la OTJ, Marcelo Acevedo, sostuvo que existe inquietud respecto de las sanciones aplicadas a funcionarios de otros escalafones y llamó a evitar criterios dispares en la resolución de los expedientes.
“Es una alerta roja en el sentido de que le importa más lo que pasa con los jueces que con los funcionarios, ya que los sumarios administrativos, a lo menos de los funcionarios, la mayoría ha terminado con la solicitud de cuaderno de remoción. Muchos jueces han terminado más bien con una sanción leve o un sobreseimiento. Lo que quiere decir no que un caso u otro esté bueno o malo, sino que existe una disparidad de criterios”, afirmó.
Por ahora, la Corte Suprema continuará con el análisis de los antecedentes y las resoluciones serán comunicadas una vez que el pleno concluya la revisión de los 104 expedientes.
Enviando corrección, espere un momento...
