VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tras un allanamiento mientras daba a luz, denunciando una vulneración de derechos que no debería repetirse. Cariola destacó la afectación emocional de la situación y exigió que la CIDH se pronuncie al respecto. Además, acusó interpretaciones erróneas en la investigación en su contra, señalando inconsistencias en informes.

La diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, abordó el proceso judicial que enfrenta por presunto tráfico de influencias. Al respecto, confirmó que -junto a su defensa- acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el cuestionado allanamiento realizado el mismo día que dio a luz a su hijo.

“Recurrimos a la CIDH, está en inicio, hay una una entrega (…). Efectivamente, acá hubo una vulneración de derecho, que es algo que queremos que no vuelva a ocurrir a ninguna mujer en nuestro país”, aseguró.

Así, la legisladora explicó la situación, señalando que “estaba pariendo en el momento en el cual se produce la decisión de generar un allanamiento teniendo mi primer hijo. Esto es algo que no debiera volver a ocurrir a ninguna mujer en nuestro país”.

“Yo no se lo doy a nadie, la afectación emocional que eso significa para cualquier persona es algo brutal, es terrible, es doloroso, y por supuesto que tenemos que marcar precedente, sobre todo quienes somos autoridades”, recalcó.

Así, dijo que “la CIDH tiene que pronunciarse al respecto”, gracias a una solicitud que ingresaron la semana pasada.

Reclamo de Cariola a la investigación

Por otra parte, Cariola hizo notar “interpretaciones que no son correctas” en la investigación, asegurando que “hay un informe original, que es el que incentiva la primera acción de allanamiento, que tal como lo hemos dicho en distintas oportunidades, se confunde a dos personas. Se trata de generar intencionalidad entre una y otra, a propósito de lo que se nos está imputando”.

Hay un informe incluso que tiene inconsistencias de fecha, y eso es lo que el abogado también está reclamando. Así que bueno, hay un proceso judicial, nosotros hemos colaborado, evidentemente, para que esto se esclarezca lo antes posible”, sostuvo.

Finalmente, reiteró su inocencia, concluyendo que “de ninguna manera hay tráfico de influencia, como se ha tratado de instalar”.