La Corte Suprema ha pedido prescindencia política a los miembros del Poder Judicial, sobre todo con motivo del plebiscito del 4 de septiembre. Sin embargo, un juez se apartó de esta línea y tuiteó una llamativa paya para aludir a su preferencia por el "merluzo austral" por sobre el "róbalo y la piraña".

En medio de la resolución que emitió la Corte Suprema donde reafirma la necesaria prescindencia que deben mantener los miembros del Poder Judicial frente a los actos electorales, pareciera que no todos se han apegado a esta instrucción.

Según consignó La Segunda, el juez del Segundo Juzgado Laboral de Santiago, Álvaro Flores, quien tiene un estilo bastante particular para escribir en redes sociales, tuiteó una llamativa paya, la cual borró rápidamente.

Lee también...
 Rencillas en el Poder Judicial: exsupremos advierten que jueces no deben manifestar postura política Miércoles 10 Agosto, 2022 | 19:21

Flores, quien también fue presidente de la Asociación de Magistrados, tiene su cuenta de Twitter desde junio de 2015, y ayer la utilizó a eso de las 17:19 horas para aludir a su preferencia por el “merluzo austral” por sobre el “róbalo y la piraña”.

Cabe mencionar que es usual ver en redes sociales estas referencias a peces para comparar a los dos mandatarios chilenos.

Y pese a que el mensaje lo borró rápidamente, varios internautas lo retuitearon.

La paya del juez fue la siguiente:

“Prefiero el merluzo austral / Que el Róbalo y la Piraña / Que siempre se dan de maña / Pa hacer de Chile un corral / Porque si se trata del mal / Elijo yo al que ha errao’ / Por joven y apresurao’ / Que al vivo y al olfatillo, / que no da puntá al ovillo / Si es que no ha rentabilizado"”.

Cabe mencionar además que el Código Orgánico de Tribunales les prohíbe a los funcionarios judiciales mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carácter político o efectuar cualquiera actividad de la misma índole.