Este miércoles volverá a sesionar la comisión mixta que revisa el cuarto retiro de los fondos previsionales. Hasta ahora, se han presentado 18 indicaciones al proyecto: rentas vitalicias, impuestos, pensión de alimentos, enfermedades catastróficas y norma de clausura, entre otras materias, tensar el debate. En ese sentido, se busca avanzar lo más rápido posible para zanjar las discrepancias entre la Cámara de Diputados y el Senado.
A partir de las 15:30 horas de este miércoles, la comisión mixta del cuarto retiro volverá a sesionar para intentar destrabar las negociaciones entre la Cámara de Diputados y el Senado.
Si bien proyectan que lograrán acuerdos en la mayoría de los puntos, la norma de clausura para limitar futuros rescates y el segundo adelanto de rentas vitalicias siguen generando discrepancias.
En el oficialismo reflota el disenso sobre qué hacer con la iniciativa: si desecharla por completo o insistir en la alternativa de un “retiro del 100%” de los fondos.
Hasta ahora, son al menos 18 las indicaciones para modificar el proyecto original. Aunque la citación formal es para una sesión de una hora, la oposición buscará extender la instancia durante la tarde para votar al menos la mitad de las enmiendas planteadas.
En el bloque hay expectativa de dejar amarrados los cambios relacionados con el rescate de fondos para personas con enfermedades “catastróficas”, si el retiro será o no con impuestos, la relación del proyecto con el Estado de Excepción Constitucional y las deudas de pensiones de alimentos.
El presidente de la Comisión Mixta, el senador independiente del comité PPD, Pedro Araya, aseguró que el mecanismo de retiro en cuotas debiese mantenerse igual que en el primer rescate de fondos.
Sin embargo, el legislador sostiene que las dos propuestas sobre la mesa para resolver el conflicto por el segundo adelanto de rentas vitalicias no convencen.
Fuentes de Radio Bío Bío señalaron que senadores de oposición, que han condicionado su apoyo al retiro a las indicaciones, no estarían conformes con lo que se ha planteado hasta ahora. En esa línea, afirman que mucho dependerá de la capacidad de negociación de Araya con los diputados de oposición que han mostrado una posición más dura.
La diputada del Partico Comunista e integrante de la comisión mixta, Karol Cariola, presentó una indicación que busca limitar las consecuencias económicas para las compañías de seguro. En ese contexto, planteó que el objetivo principal es viabilizar el cuarto retiro.
La UDI ha tenido que manejar dos posiciones en su bancada en el Senado. Iván Moreira y José Miguel Durana presentaron un proyecto en octubre que permite el traspaso de hasta el 100% de los fondos -con tope de dos millones de pesos- a instituciones financieras, en un intento por evitar rescates directos de dinero.
Pero la senadora de la bancada, Luz Ebensperger, es del grupo que rechaza completamente el proyecto. De hecho, sólo está en la comisión mixta por formar parte de la comisión de Constitución del Senado.
Asegura que este miércoles no debería haber tiempo para aprobar toda la iniciativa y que, sin importar los cambios que le hagan, es un proyecto inconstitucional.
El diputado Marcos Ilabaca (PS) admite preocupación por el resultado final de este proyecto. En buena parte, porque estuvo en medio de intensas gestiones para asegurar que fuera votado en la mixta y ratificado en ambas cámaras antes de las elecciones del domingo pasado.
Según Ilabaca, tras haber existido tácticas dilatorias y un oficio que se demoró seis días en darse cuenta, la iniciativa debe despacharse cuanto antes.
Se espera que este miércoles, la comisión termine de resolver la mayoría de los puntos del rescate de fondos, pero otro de los temas que amenaza con seguir estancando el debate es la norma de clausura para limitar futuros retiros.
El diputado Marcelo Díaz, tercer integrante de la mixta por la Cámara, aseveró que es “vergonzoso” que el Congreso busque inventar normas para limitarse a sí mismo.
